Forscher sagen, dass Tintenfischtinte es Zahnärzten ermöglichen kann, auf Zahnfleischerkrankungen zu prüfen, ohne Ihren Mund mit einem Metallgegenstand zu untersuchen.
Als Mark Twain sagte "Wahrheit ist seltsamer als Fiktion", hatte er wahrscheinlich jemanden wie Jesse Jokerst im Sinn.
Jokerst ist Assistenzprofessor für Nanoengineering an der University of California in San Diego und leitender Forscher einer neuen Studie, die darauf abzielt, mit Tintenfischtinte die Zahnmedizin zu revolutionieren.
Richtig.
Kopffüßertinte, die dunkle, dicke, schwärzliche Flüssigkeit, die für das Abwehrsystem eines Tintenfischs von entscheidender Bedeutung ist, scheint ebenfalls diagnostische Bedeutung zu haben.
Die Befunde wurden Anfang dieses Monats in einem Artikel im Journal of Dental Research veröffentlicht.
Jokersts Forschung konzentriert sich normalerweise darauf, neue medizinische Anwendungen für Ultraschall zu finden.
Er bemerkte, dass diese spezielle Wissenschaft es nicht in nennenswerter Weise in Zahnarztpraxen geschafft zu haben schien.
Um seine Zähne professionell reinigen zu lassen, musste der Zahnarzt oder Zahnarzthelfer mit einer kleinen Metallsonde an seinem Zahnfleisch herumstochern und nach Zahnfleischerkrankungen suchen.
Jokerst fragte sich, ob es einen besseren Weg gibt, dies zu tun.
Dann fand er sich eines Abends beim Abendessen mit einigen japanischen Kollegen wieder, die Tintenfisch bestellten.
Tintenfischtinte enthält Melanin-Nanopartikel, die Licht absorbieren.
Und so dämmerte sozusagen das Licht.
Bei Jokerst wird Zahnfleisch abgebildet, nachdem ein Patient um einen Mund voll Tintenfischspülung herumgeschwemmt hat.
Der Ultraschall erstellt eine Art Karte aller Taschen und um jeden Zahn in viel kürzerer Zeit - und objektiver - als es erforderlich ist, um die Messungen von Hand durchzuführen.
Es kann eine Reihe von Problemen mit handbetätigten Sonden geben, wie jeder bestätigen kann, der eine zahnärztliche Untersuchung hatte.
Zum einen ist es manchmal schmerzhaft, wenn ein scharfer Metallgegenstand in Ihr Zahnfleisch stößt.
Außerdem haben verschiedene Zahnärzte und Hygieniker unterschiedliche Techniken und unterschiedliche Handstärken.
Und wie gründlich ist jede Untersuchung - prüft sie die rechte Seite jedes Zahns? Die Unterseite?
Ein neutralerer Ansatz wie eine Tintenfischspülung wird wahrscheinlich das Spielfeld ausgleichen.
Wenn der Laser auf den Mund trifft, erwärmt sich die Tintenfischtinte und schwillt an, wodurch Druckunterschiede in den Zahnfleischtaschen entstehen, die der Ultraschall leicht erkennen kann, sagte Jokerst.
"Es ist der Unterschied zwischen dem Blick in einen dunklen Raum mit einer Taschenlampe und dem Einschalten der gesamten Raumbeleuchtung", sagte er.
Jokersts Team arbeitet auch an der zweiten Hälfte des Prozesses.
Das ultimative Ziel des Teams ist es, ein Mundstück zu schaffen, das mithilfe von Technologie die parodontale Gesundheit misst.
Obwohl die Tinte die Zähne befleckt, sagte Jokerst, dass sie mit einer Zahnbürste abfällt.
Zum Spülen ist wenig Tintenfischtinte erforderlich.
Jokersts Team kaufte online eine Flasche Tintenfischtinte in Lebensmittelqualität und verwendete in acht Testmonaten nur etwa einen Teelöffel.
Es ist also unwahrscheinlich, dass diese Methode die Entwicklung von Feeder-Tintenfischfarmen vorantreibt, wenn sie sich ausdehnt.
Bei der Herstellung dieser Zahnspülung wurden keine Kopffüßer verletzt.
Jokersts Forschung wurde an Schweinekiefern durchgeführt.
Er hat jetzt die Genehmigung für ein Pilotprogramm für Menschen, was bedeutet, dass das Team fünf bis zehn gesunde Menschen in der Region San Diego rekrutieren wird.
Zukünftige Arbeiten umfassen die Zusammenarbeit mit Zahnärzten, die Linderung des salzigen, bitteren Geschmacks der Mundspülung viel Minze, denkt er und den Ersatz von Laserlicht durch kostengünstigere, tragbarere Lichtsysteme wie LEDs.
Es gibt einen langen Weg zwischen der Aufregung im Labor und einem praktischen, erschwinglichen System.
Die American Dental Association zeigte sich zurückhaltend interessiert an Jokersts Arbeit: „Es ist zwar aufregend zu sehen, wie die Werkzeuge der Zahnärzte verbessert werden, aber es ist noch zu früh, um zu sagen, ob diese Technologie das Versprechen einer besseren Methode zur Bewertung von Patienten erfüllen wird'Zahnfleisch. ”
Und Jokerst hat von Anfang an anerkannt, dass das neue System, wenn es ausfällt, nicht für alle funktioniert.
Unter denjenigen, die keine guten Kandidaten sind, befinden sich Menschen mit einer Allergie gegen Jod und orthodoxe Juden.
Auch auf dem Feld herrscht Skepsis.
Dr. Mazen Natour, DMD, ist ein Prothetiker - ein Experte für die Wiederherstellung und den Ersatz von Zähnen - in der Praxis in New York.
"Theoretisch ist das eine großartige Idee", sagte er zu GesundLinie.
Aber er hat eine Liste mit unbeantworteten Fragen.
„Ich verstehe, dass sich die Spülung im Mund erwärmt. Wie viel? Ist sie sicher? Schädigt sie das menschliche Gewebe? Die Schwellung erzeugt Druck im Zahnfleisch. Wie ist dies im Vergleich zu den Schmerzen einer Zahnsonde?“, Fragte er.
Natour vermutet auch, dass die neue Technologie teuer sein wird.
„Wer kann es sich leisten?“, Fragte er. „Wir alle wollen immer das Beste für unsere Patienten.“
Natour sieht ein weiteres potenzielles Problem.
"Der Mund ist ein sehr kleiner Bereich", sagte er. "Leider hat er sowohl hartes als auch weiches Gewebe. Und es ist U-förmig, keine einfache Form, mit der man arbeiten kann."
Trotz dieser Einschränkungen ist Natour ausreichend fasziniert und plant, das Projekt im Auge zu behalten.
„Wir alle möchten, dass sich unsere Patienten wohl fühlen, und theoretisch ist dies eine großartige Idee“, sagte er.
