Experten sagen, dass Sex nur mit Abstinenz für viele Teenager schädlich sein kann.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht kam zu dem Schluss, dass Sexualerziehung, die das Warten auf Sex bis zur Heirat fördert, für viele Jugendliche schädlich, fehlgeleitet und stigmatisierend sein kann.

Die Bericht veröffentlicht im Journal of Adolescent Health, stellte fest, dass diese Programme nur für Abstinenz bis zur Eheschließung AOUMs das sexuelle Verhalten von Teenagern kaum beeinflussen und für einige Teenager sogar schädlich oder beschämend sein können - und sogar ihre geistige Gesundheit beeinträchtigen.

Forscher der Mailman School of Public Health der Columbia University, der University of North Carolina in Chapel Hill, der University of Massachusetts Amherst und anderer Institutionen überprüften Daten aus früheren veröffentlichten Studien, um festzustellen, ob AOUM-Programme das sexuelle Verhalten von Teenagern zu beeinflussen schienen.

Die Programme befürworten, bis zur Heirat auf Sex zu verzichten, und weisen darauf hin, dass Abstinenz „der einzig sichere Weg ist, um außereheliche Schwangerschaften, sexuell übertragbare Krankheiten und andere damit verbundene Gesundheitsprobleme zu vermeiden.“

Seit 1982 wurden für diese Programme schätzungsweise 2 Milliarden US-Dollar an Bundesmitteln ausgegeben, obwohl nur wenige Beweise für ihre Wirksamkeit vorliegen. Darüber hinaus ist die umfassende Sexualerziehung, die Informationen über Kondome und Verhütungsmittel enthält, seit Mitte der neunziger Jahre zurückgegangenBericht.

Die Forscher stellten außerdem fest, dass AOUM-Programme die HIV-Infektionsraten nicht wirksam senken konnten und dass Jugendliche, die in diese Programme einbezogen wurden, ihr sexuelles Verhalten - wie die Verzögerung des ersten Sex - im Vergleich zu Kontrollgruppen, die dies getan hatten, nicht verändertenkeine Sexualerziehung erhalten.

Jugendliche mit umfassender Sexualerziehung, die sich auf Risikominderung konzentrierten, hatten laut ihren Untersuchungen eine geringere Wahrscheinlichkeit, schwanger zu werden oder mit HIV oder einer anderen sexuell übertragbaren Krankheit STD infiziert zu werden.

Die Forscher wiesen auch darauf hin, dass diese Programme irreführend sein können und im Wesentlichen nicht auf realistischen Verhaltensweisen von Teenagern beruhen.

Die durchschnittliche Zeitspanne zwischen dem ersten Sex einer Person und dem Zeitpunkt ihrer Heirat ist laut Bericht für junge Frauen auf ungefähr 8,7 Jahre und für junge Männer auf 11,7 Jahre gestiegen.

Während die Programme ankündigten, dass Abstinenz der „einzige“ Weg ist, um sicherzustellen, dass Mädchen nicht schwanger werden oder sexuell übertragbare Krankheiten bekommen, stellten die Forscher fest, dass diese Botschaft irreführend ist.

„Das Gewicht der wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigt, dass diese Programme jungen Menschen nicht dabei helfen, den Beginn des Geschlechtsverkehrs zu verzögern. Während Abstinenz theoretisch wirksam ist, scheitern in der Praxis die Absichten, auf sexuelle Aktivitäten zu verzichten, häufig“, so Co-Autor Dr. John Santelli.MPH, Professor für Bevölkerungs- und Familiengesundheit und Pädiatrie , sagte in a Aussage .

„Diese Programme bereiten junge Menschen einfach nicht darauf vor, ungewollte Schwangerschaften oder sexuell übertragbare Krankheiten zu vermeiden“, schrieb Santelli.

Trotz vermehrter Beweise dafür, dass diese Programme nicht so gut funktionieren wie eine umfassende Sexualerziehung, stellten die Autoren fest, dass Programme mit umfassender Sexualerziehung in den USA in den letzten 20 Jahren zurückgegangen sind.

Forscher fanden heraus, dass 1995 81 Prozent der jugendlichen Jungen und 87 Prozent der jugendlichen Mädchen „gab an, formelle Anweisungen zu Verhütungsmethoden erhalten zu haben.“ Fast zwei Jahrzehnte später war diese Zahl jedoch auf 55 Prozent der Jungen und 60 Prozent der Mädchen gesunken.

AOUM-Programme ignorieren laut den Forschern häufig Informationen zur sexuellen Gesundheit, die sich auf Mitglieder der LGBTQ-Community beziehen. Dies kann nicht nur zu Konsequenzen für die sexuelle Gesundheit führen, sondern auch die psychische Gesundheit von LGBTQ-Jugendlichen beeinträchtigen.

„Diese Programme sind weitgehend heteronormativ und stigmatisieren andere Sexualitäten häufig als abweichend“, schrieben die Autoren. „Stigmatisierung und Diskriminierung können zu Gesundheitsproblemen wie Selbstmord, Gefühl der Isolation und Einsamkeit, Risiko für HIV-Infektionen, Drogenmissbrauch und Gewalt beitragenunter Jugendlichen mit sexueller Minderheit. ”

Darüber hinaus konzentrieren sich diese Programme auf traditionelle Geschlechterrollen wie weibliche Passivität und männliche Aggressivität, die mit riskanten sexuellen Verhaltensweisen in Verbindung gebracht wurden.

„Starre geschlechtsspezifische Überzeugungen und ein Ungleichgewicht der Geschlechtermacht sind mit riskanten sexuellen Gesundheitsverhalten verbunden, einschließlich einer verringerten Wahrscheinlichkeit des Gebrauchs von Kondomen und Verhütungsmitteln“, erklärten die Autoren.

Megan Donovan, JD, Senior Policy Manager am Guttmacher-Institut, sagte, dass diese Programme dazu führen können, dass Jugendliche sich oder ihre Handlungen schlecht fühlen, wenn sie sich nicht an die strengen Rahmenbedingungen der AOUM-Programme halten.

„Dies bestätigt erneut, dass diese Art von Ansatz - nur Abstinenz… [ist] unwirksam und kann letztendlich schädliche und stigmatisierende Auswirkungen auf junge Menschen haben“, sagte sie gegenüber GesundLinie.

Donovans Kollege vom Guttmacher-Institut war Mitautor des Papiers, aber Donovan war an seiner Veröffentlichung nicht beteiligt.

Leslie Kantor, PhD, MPH, Assistenzprofessorin für Bevölkerung und Familiengesundheit an der Mailman School of Public Health und Vizepräsidentin für Bildung bei der Planned Parenthood Federation of America, sagte, es sei wichtig, jungen Menschen Informationen über gesunde und wirksame Praktiken für sicheren Sex zu geben.

„Junge Menschen haben ein Recht auf Sexualerziehung, das ihnen die Informationen und Fähigkeiten vermittelt, die sie benötigen, um sicher und gesund zu bleiben“, sagte Kantor in a Aussage . „Programme nur für Abstinenz bis zur Heirat lassen alle jungen Menschen unvorbereitet und sind besonders schädlich für junge Menschen, die sexuell aktiv sind, LGBTQ haben oder sexuellen Missbrauch erfahren haben.“