In Staatshäusern, Kirchen, Krankenhäusern und Nachrichtenredaktionen in ganz Amerika kommt es zu Zusammenstößen, während Wissenschaftler und Menschen des Glaubens über den Wert von Impfungen, den Zugang zu Verhütungsmitteln und darüber, ob die Sexualität einer Person geändert werden kann oder nicht, diskutieren.
Wenn die Republikanische Partei von Texas kürzlich gebilligte reparative Therapie zur Behandlung von Homosexualität, es war die jüngste Salve in einer zunehmend öffentlichen Debatte zwischen Klinikern und Menschen mit starken religiösen Überzeugungen.
die meisten prominente medizinische Organisationen In den USA wurde berichtet, dass eine reparative Therapie nicht funktioniert und sogar psychisch schädlich sein kann.
Obwohl schwule Paare in 19 Bundesstaaten und im District of Columbia heiraten können und im Allgemeinen ein Klima der Akzeptanz genießen, sagten viele Menschen hinter der von der Tea Party geführten Resolution, dass sie ihren Glauben und ihre Familienwerte widerspiegeln.
Jonathan Saenz, Präsident der Gruppe Texas Values, erzählt die Associated Press : „Die Plattform spiegelt wider, was die Leute in der Republikanischen Partei verlangt haben, und das sollte nicht überraschen: Familienwerte, Schutz der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau und alles, was dazu gehört.“
Religiöse Überzeugungen und die Grundsätze der Medizin sind auch in anderen Bereichen in Konflikt geraten, einschließlich Debatten über Impfungen bei Kindern, Bluttransfusionen und Zugang zur Empfängnisverhütung.
Gayle Woloschak, Ph.D., a Wissenschaftler an der Feinberg School of Medicine an der Northwestern University in Chicago, fungiert auch als stellvertretender Direktor der Zygon-Zentrum für Religion und Wissenschaft in Chicago. Als religiöse Person mit ostorthodoxem Hintergrund und einem Abschluss in Ministerium sagte sie zu GesundLinie, dass die US-Politik in eine Phase eingetreten ist, in der „es politisch sinnvoll ist, Wissenschaft und Medizin zu leugnen“.
Sie sagte, dass diese Ansichten von der Ideologie getrieben werden. “Wenn George [W.] Bush aufsteht und sagt, er glaube nicht an die Evolution, ist das ein medizinisches Problem. Wo testen wir unsere Drogen? Testen wir sie an Goldfischen?? Wir testen sie an Affen, weil sie uns auf der Evolutionsleiter näher sind. ”
Bush machte diese Bemerkungen als Präsident in einem Interview im Dezember 2008 über ABCs Nightline .
In einigen Fällen können Menschen ihre eigenen religiösen Lehren nach einer Analyse eines national anerkannten Wissenschaftlers falsch interpretieren. John Grabenstein der für das Pharmaunternehmen Merck arbeitet. Grabensteins Studie zeigte, dass die meisten Mainstream-Religionen trotz der Behauptungen einiger ihrer Mitglieder keine Impfungen ablehnen. Seine Forschung war letztes Jahr in der Zeitschrift veröffentlicht Impfstoff .
Einige Religionen haben Grundüberzeugungen, die sich unabhängig vom aktuellen politischen Klima gegen Elemente der Medizin stellen. Beispielsweise lehnen christliche Wissenschaftler manchmal Impfungen ab, sagte Grabenstein. Und Mitglieder der Zeugen Jehovas. haben lange gegen Bluttransfusionen .
Dr. Amy Baxter, eine Kinderärztin aus Atlanta, sagte GesundLinie, dass dieser Glaube sehr gefährlich sein kann. Afroamerikanische Patienten haben ein höheres Risiko für Sichelzellenanämie, sagte sie, und viele Afroamerikaner sind auch Zeugen Jehovas. “Dies ist einerWir treffen ständig auf die Notaufnahme “, sagte sie.„ Manchmal spenden Patienten vor Operationen automatisch, aber Sichelzellenpatienten haben kein Blut, um dies zu tun, wenn sie Transfusionen benötigen. “
Dr. Amesh Adalja, a Biosicherheitsexperte und Professor für Intensivpflege am medizinischen Zentrum der Universität von Pittsburgh gab es Situationen, in denen Patienten Bluttransfusionen ablehnen. „Manchmal muss man die Person bitten, über ihr Engagement für ihre religiösen Überzeugungen nachzudenken“, sagte er zu GesundLinie"Ich habe von Fällen gehört, in denen religiöse Leser hereinkamen und sie freigaben, um ihnen [die Behandlung] zu ermöglichen."
Eine Bewegung gegen Impfungen bei Kindern taucht auch in den USA und Teilen Europas auf, und Adalja sagte, dass die Ablehnung von Impfungen aus religiösen Gründen "etwas ist, das an Zugkraft gewinnt und Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens entwaffnet."
Er bemerkte das einige US-Bundesstaaten schließen Lücken die Impfausnahmen für Kinder ermöglichen, die öffentliche Schulen besuchen. Dennoch haben Fälle von durch Impfungen vermeidbarem Keuchhusten in einigen Bundesstaaten, einschließlich Kalifornien, „epidemische“ Ausmaße erreicht.
David Ley, Ph.D., Psychologe in New Mexico und Autor des Buches Der Mythos der Sexsucht , sagte GesundLinie, dass moralische Ansichten über Sex, die nicht auf Wissenschaft beruhen, durch die Tatsache befeuert werden, dass Sexualerziehung an der medizinischen Fakultät kaum gelehrt wird, und noch weniger an der Ausbildung von Psychologen. Das Ergebnis ist eine Akzeptanz derer, dieZiel ist es, das sexuelle Verhalten zu kontrollieren. Aber Sex ist normal, argumentiert er, und für jeden anders.
12 Möglichkeiten, wie Sex Ihnen hilft, länger zu leben »
Die Angst vor Sex wird durch die sozialen Freiheiten angeheizt, die die Menschen jetzt genießen, sagte Ley. „Unsere Fähigkeit, den sexuellen Ausdruck und das sexuelle Verlangen der Menschen zu kontrollieren, nimmt ab.“
Ley betreibt eine Klinik für psychische Gesundheit und Drogenmissbrauch in Albuquerque, New Mexico. Er sagte, dass Anti-Sucht-Programme, die durch religiöse Praktiken betrieben werden, gefährlich sein können. „Sie glauben, dass ihre positive Absicht sie von der Verpflichtung befreit, objektiv zu sein“, sagte Ley.Wenn sich diese Werte in Fragen der Diagnose und Behandlung der psychischen Gesundheit einschleichen, besteht ein enormes Risiko für Voreingenommenheit und Beschädigung. “
In einigen Staaten können Apotheker und andere Gesundheitsdienstleister aus ähnlichen Gründen die Verhütung verweigern. Es werden Schlachten geführt. in Staatshäusern bundesweit über diese Standards, die als Gewissensklauseln bezeichnet werden. Die Idee ist, Gesundheitsdienstleistern einen Ausweg zu bieten, wenn sie aufgefordert werden, etwas zu verschreiben, das gegen ihre persönlichen, moralischen oder religiösen Überzeugungen verstößt.
„Einige Frauen, die schwanger werden, können sterben“, sagte Woloschak. Sie erinnerte sich an eine Frau, die Lupus, eine Autoimmunerkrankung, hatte und schwanger wurde. Sie entschied sich für eine Abtreibung und starb, sagte Woloschak. Andere MaleFrauen brauchen Empfängnisverhütung für reproduktive Probleme, die nicht mit der Verhinderung einer Schwangerschaft zusammenhängen.
Ein Rechtsstreit, der von Handwerksgeschäften in der Hobby Lobby eingereicht wurde und die Bestimmung des Affordable Care Act in Frage stellt, wonach große Unternehmen ihren Vollzeitbeschäftigten Verhütungsmittel zur Verfügung stellen müssen, ist derzeit vor dem Obersten Gerichtshof anhängig.
Was passieren muss, sagte Woloschak, ist mehr Dialog. Das ist die Mission des Zygon-Zentrums. „Dialog ist nicht gut, wenn er nicht Wissenschaftler, Pastoren, Theologen und andere Menschenmischungen umfasst… Wenn Sie ziehen könnenWissenschaftler in die Diskussion einbeziehen und Ärzte und Pastoren aus verschiedenen Glaubensrichtungen… es ist eine Art akademischer Ansatz, der sich einer breiten Gemeinschaft öffnet und die Chance bietet, nützlich zu sein. “
In einer persönlichen Notiz am Ende seines Beitrags über Religion und Impfungen machte Grabenstein eine ähnliche Bemerkung: „Das Zusammentreffen von öffentlicher Gesundheit und Religion ist keine Kollision, sondern beinhaltet wiederholte Überschneidungen. Wir können sowohl das Gesundheitswesen als auch unser Gesundheitswesen voranbringeneigenen Zustand, indem man sie öfter offener diskutiert. “
