- Forscher versuchen festzustellen, wie viele Menschen bereits dem Virus ausgesetzt waren, das COVID-19 verursacht, und wurden dagegen immun.
- Stanford-Forscher befragten über 3.000 Einwohner, um herauszufinden, wie viele Antikörper gegen SARS-CoV-2 im Blut hatten, auch bekannt als
serologische Tests . - Die Stanford-Ergebnisse wurden noch nicht von Experten begutachtet, und es wurden Fragen zur zu kleinen Stichprobengröße aufgeworfen.
- Eine andere Studie in Los Angeles ergab, dass 50-mal mehr Menschen COVID-19 hatten.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Zwei Studien in Kalifornien haben ergeben, dass COVID-19 möglicherweise weit verbreiteter ist als bisher angenommen.
Andere Experten sind jedoch besorgt über die Gesamtgröße der Studien und in mindestens einem Fall über das Potenzial falsch positiver Ergebnisse, die Ergebnisse zu verzerren.
Eine Studie Stanford-Forscher kamen zu dem Schluss, dass in einem nordkalifornischen Landkreis möglicherweise 50- bis 85-mal mehr Menschen mit COVID-19 lebten als in den offiziell bestätigten Fällen.
Experten sind sich jedoch uneinig, ob die Studie gültig ist und eine ausreichend große Stichprobe hat.
"Die wichtigste Implikation ist, dass die Anzahl der Infektionen viel größer ist als die gemeldete Anzahl der Fälle", schlussfolgerten die Autoren der Studie.
Stanford-Forscher befragten über 3.300 Einwohner von Santa Clara County, darunter Personen aus allen Bevölkerungsgruppen, um herauszufinden, wie viele Antikörper gegen SARS-CoV-2 in ihrem Blut vorhanden waren, auch bekannt als
"Serologische Tests geben uns einen umfassenderen Überblick darüber, was bei einer Person passiert, die mit dem Virus infiziert ist oder infiziert wurde", sagte Dr. Thomas Montine , Professor und Lehrstuhl für Pathologie an der Stanford University School of Medicine in a Aussage .
Mit dieser Studie sollte gezeigt werden, wie viele Menschen bereits dem Virus ausgesetzt waren, das COVID-19 verursacht - und dagegen immun wurden.
Die überraschende Schlussfolgerung der Forscher ist, dass zwischen 2,49 und 4,16 Prozent der fast 2 Millionen Einwohner von Santa Clara County Antikörper entwickelt hatten, was darauf hinweist, dass sie dem Virus ausgesetzt waren.
„Antikörpertests können mehr Fälle früherer oder aktiver Infektionen erfassen, da Antikörper jahrelang halten. Es dauert 2 bis 6 Wochen, bis sie nach Beginn der Infektion ansteigen.“ Dr. Carl J. Fichtenbaum Professor für klinische Medizin am College of Medicine der Universität Cincinnati gegenüber GesundLinie.
„Da Tests auf das Virus aufgrund fehlender Vorräte, Reagenzien und Maschinen nicht allgemein verfügbar sind, ist es nicht verwunderlich, dass bei einer seroepidemiologischen Untersuchung mehr Personen mit Infektionen gefunden werden“, sagte Fichtenbaum.
nach Öffentliche Gesundheit von Santa Clara County Aufgrund von Tests wurde bestätigt, dass fast 2.000 Menschen an der Krankheit leiden. Die Ergebnisse von Stanford zeigen jedoch, dass das Virus tatsächlich bei 50- bis 85-mal mehr Menschen aufgetreten ist.
Entscheidend ist, dass diese Zahlen bedeuten können, dass die COVID-19-Todesrate ebenfalls 50- bis 85-mal niedriger ist als die aktuellen Daten vermuten lassen.
Diese Ergebnisse werden jedoch von anderen Statistikern in Frage gestellt.
Öffentliche Gesundheit von Santa Clara County Berichte dass mehr als 90 ihrer bestätigten Fälle zum Tod führten, was auf eine hohe Sterblichkeitsrate hindeutet. Aufgrund der Stanford-Entdeckungen sinkt diese Rate jedoch.
„Wenn unsere Schätzungen von 48.000 bis 81.000 Infektionen die kumulierte Gesamtzahl am 1. April darstellen und wir Todesfälle bis zum 22. April prognostizieren, schätzen wir etwa 100 Todesfälle in der Grafschaft“, schrieben die Autoren der Studie. „Hundert Todesfälle von 48.000 bis 81.000Infektionen entsprechen einer Infektionssterblichkeitsrate von 0,12–0,2 Prozent. “
Die
Aber warum sind die Stanford-Zahlen so bedeutend - und sind sie genau ?
Die Stanford-Ergebnisse wurden noch nicht von Experten begutachtet, und es wurden Fragen zu einer zu kleinen Stichprobengröße aufgeworfen, mit der Fichtenbaum nicht einverstanden war - obwohl sie andere Aspekte der Forschung weiterhin kritisch beurteilte.
„In Santa Clara konnten sie wahrscheinlich nicht so viele Tests durchführen, wie an vielen anderen Orten. 3.300 Personen sind eine anständige Umfrage“, sagte Fichtenbaum.
„Die einzige Kritik ist, wie sie ihre Stichprobe erhalten haben“, sagte er. „Sie haben sich in den sozialen Medien und über Anzeigen dafür eingesetzt, dass Personen freiwillig hereinkommen, damit die Stichprobe von Personen angereichert werden kann, die glaubten, COVID-19 zu haben'wurden aber nicht getestet. ”
Außerdem sind die Antikörpertests neu und einige Experten befürchten, dass es genügend falsch positive Ergebnisse geben könnte, um die Ergebnisse zu verzerren.
Laut einem Artikel in
Fichtenbaum meint: „Diese Zahlen könnten richtig sein und das zeigt uns nur, wie wichtig es ist, mehr Menschen testen zu können, damit wir wirklich verstehen können, wie viele Menschen krank werden, wie viele keine Symptome haben und wie viel Prozent der Bevölkerung wareninfiziert."
Er betonte, dass eine positive COVID-19-Rate von 2 Prozent in einer Gemeinde mit frühen Studien in verschiedenen Bereichen vereinbar zu sein scheint, da durch physische Distanzierung die Ausbreitung des Virus gestoppt wurde.
Die stärkste Kritik kommt von Andrew Gelman Professor für Statistik und Politikwissenschaft und Direktor des Applied Statistics Center an der Columbia University.
"Das Problem mit dem Papier ist, dass a es diese Argumentation nicht klar macht und b ihre Unsicherheitserklärungen nicht mit den Informationen übereinstimmen, die sie selbst präsentieren", schrieb er in seinem Blog .
„Die Tatsache, dass die Autoren immer wieder das 50-85-fache sagen, deutet darauf hin, dass sie aufrichtig glauben, dass das Spezifität ihr Test liegt zwischen 99,5 und 100 Prozent. Sie sind Kliniker und Experten für medizinische Tests; ich bin es nicht. Gut. Aber dann sollten sie diese Annahme kristallklar machen. In der Zusammenfassung ihres Papiers “, schrieb er.
Er stellte jedoch auch klar, dass die Ergebnisse nicht unplausibel sind.
"Wenn sie 30 Prozent sagten, wäre ich skeptisch, wenn man bedenkt, wie sich alle schon eine Weile versteckt haben, aber 3 Prozent, sicher, vielleicht auch", schrieb Gelman.
Er wies darauf hin, dass wenn die Stanford-Infektionszahlen auf 3 Prozent gemittelt werden, dies geschätzte 500.000 Todesfälle bedeutet, wenn 300 Millionen sich mit dem Virus infizieren.
Gelman fuhr fort: "Wir möchten immer noch vermeiden, dass 300 Millionen Amerikaner das Virus bekommen und 500.000 sterben, aber das ist immer noch besser als das Weltuntergangsszenario."
Zusätzlich zur Stanford University Study haben Forscher der University of Southern California USC ihr eigenes Coronavirus entwickelt. Antikörpertest um festzustellen, ob jemand COVID-19 hat.
Sie haben sich mit Beamten des Los Angeles County Department of Public Health zusammengetan, um Einwohner des Landkreises ab 18 Jahren zu testen. Die erste Testrunde ergab, dass durchschnittlich über 4 Prozent der getesteten Personen Antikörper gegen das Virus haben.
Die Ergebnisse legen nahe, dass zwischen 221.000 und 442.000 Erwachsene in LA County das Virus hatten - bis zu 55-mal höher als die bisher bestätigten rund 8.000 Fälle.
„Wir haben das wahre Ausmaß von COVID-19 in unserer Gemeinde nicht gekannt, da wir nur Menschen mit Symptomen getestet haben und die Verfügbarkeit von Tests begrenzt war“, leitender Ermittler. Neeraj Sood , PhD, sagte in a Aussage . „Die Schätzungen deuten auch darauf hin, dass wir möglicherweise Modelle zur Vorhersage von Krankheiten neu kalibrieren und Strategien für die öffentliche Gesundheit überdenken müssen.“
Wieder dies Studie wurde auch noch nicht von Experten begutachtet.
Diese Studien wurden in der gleichen Woche im County of Santa Clara Medical Examiner-Coroner veröffentlicht. identifiziert 3 Menschen, die mit COVID-19 in Santa Clara gestorben sind vorher der erste gemeldete infektionsbedingte Tod in der Grafschaft am 9. März
Zwei Personen, die Anfang und Mitte Februar in der Grafschaft starben, wurden einer Autopsie unterzogen, und der Medical Examiner-Coroner erhielt am 21. April die Bestätigung, dass Gewebeproben aus beiden Fällen positiv für SARS-CoV-2 sind.
Die Gesundheitsbehörden von Santa Clara bestätigten auch, dass eine andere Person, die am 6. März in der Grafschaft starb, ebenfalls an COVID-19 starb.
„Da der Gerichtsmediziner die Todesfälle im gesamten Landkreis weiterhin sorgfältig untersucht, gehen wir davon aus, dass weitere Todesfälle durch COVID-19 identifiziert werden“, so die Gesundheitsbehörden in a Aussage .
Frühe Untersuchungen in Kalifornien haben ergeben, dass bis zu 85-mal mehr Menschen in Santa Clara County und bis zu 55-mal mehr Menschen in Los Angeles COVID-19 hatten als bisher angenommen.
Es gibt Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit einer Studie, und Experten weisen darauf hin, dass die statistischen Modelle und die Art und Weise, wie die Teilnehmer ausgewählt wurden, die Ergebnisse möglicherweise verzerrt haben. Obwohl Übereinstimmung besteht, dass die Ergebnisse plausibel sind.
jedoch es ist klar, dass weit verbreitete, genaue Tests in allen betroffenen Ländern von entscheidender Bedeutung sind, um den Umfang der Pandemie festzustellen und die staatlichen Sperrmaßnahmen zu informieren.
