- Ohio bietet Staatsbürgern, die gegen COVID-19 geimpft sind, die Chance, groß zu gewinnen.
- Viele Experten glauben, dass diese Taktik hilfreich sein kann, aber es gibt auch einen möglichen Nachteil bei Bargeldanreizen.
- Einige Leute sehen Bargeldanreize möglicherweise als Grund, der Sicherheit von Impfstoffen zu misstrauen.
Während einige Unternehmen Menschen, die ihren COVID-19-Impfstoff erhalten haben, Freibier oder Donuts anbieten, setzt der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, auf einen noch größeren Preis, um mehr Menschen zu ermutigen, den Ärmel hochzukrempeln.
Eine Chance, 1 Million Dollar zu gewinnen.
Der Status wird beibehalten fünf wöchentliche Zeichnungen Ab dem 26. Mai werden Millionen an geimpfte Staatsbürger verschenkt, die sich für die Lotterie anmelden. Personen unter 18 Jahren, die sich anmelden, erhalten Vollstipendien für staatliche Colleges und Universitäten in Ohio.
Aber funktionieren diese oder andere Anreize?
Ziel staatlicher Anreize ist es, möglichst viele Menschen in der Gemeinde vor COVID-19 zu schützen, indem die Impfraten erhöht werden.
Dies beinhaltet den indirekten Schutz derjenigen, die derzeit nicht geimpft werden können - wie Kinder unter 12 Jahren - und der immungeschwächten Personen, die möglicherweise nicht so stark von den Impfstoffen profitieren.
Eine Studie des UCLA COVID-19 Health and Politics Project legt nahe, dass das Anbieten von Bargeldanreizen uns dabei helfen könnte, dorthin zu gelangen.
Das Projekt umfasste Umfragen unter mehr als 75.000 Personen in den letzten 10 Monaten. Nicht geimpfte Personen wurden zufällig Gruppen zugeordnet, damit die Forscher sehen konnten, wie die Teilnehmer auf verschiedene Anreize reagierten.
Forscher fanden heraus, dass rund ein Drittel der Menschen angaben, dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit geimpft würden, wenn ihnen 100 US-Dollar angeboten würden. Die New York Times .
Als der Anreiz 25 US-Dollar betrug, sank dieser auf 28 Prozent.
Mehrere Bundesstaaten und Städte versuchen diesen Ansatz. Maryland bietet Staatsangestellten, die sich impfen lassen, 100 US-Dollar an. West Virginia bietet 16- bis 35-Jährigen, die sich für eine Impfung entscheiden, eine Sparbrief über 100 USD an.
Detroit geht noch einen Schritt weiter und bietet Personen, die jemanden zu ihrem Impfstofftermin fahren, Prepaid-Debitkarten im Wert von 50 USD an.
Dr. A. Mark Fendrick , Direktor des Zentrums für wertorientiertes Versicherungsdesign V-BID der Universität Michigan in Ann Arbor, Michigan, sagte, er sei froh, dass einige Staaten sich dafür entscheiden, geimpften Menschen Anreize zu geben, anstatt zu betonen, was sie können. 'nicht tun, wenn sie den Impfstoff überspringen.
"Ich bevorzuge, dass sie" Karotten "als vorherrschende Intervention verwenden, im Gegensatz zu" Peitschen "", sagte er.
Bei Impfungen im Kindesalter verwenden Staaten eher einen Stock-Ansatz, bei dem Kinder nur dann zur Schule gehen können, wenn sie geimpft sind.
Viele Experten glauben, dass Staaten auf dem richtigen Weg sind, aber es gibt auch einen möglichen Nachteil bei Bargeldanreizen.
Das UCLA-Projekt stellte fest, dass bei einer Geldzahlung etwa 15 Prozent der Menschen weniger wahrscheinlich geimpft wurden. Dies war auch dann der Fall, wenn Sie ihnen 100 oder 25 US-Dollar anboten.
früher Studie etwas Ähnliches gefunden.
Die Forscher boten den Menschen eine Barzahlung für die Teilnahme an einer hypothetischen klinischen Studie an. Menschen, denen höhere Beträge angeboten wurden, hielten die Studie eher für riskanter - obwohl die Beschreibung der Verfahren für alle Gruppen gleich war.
"Die Bezahlung von Personen, die geimpft werden sollen, könnte sie ebenfalls zu dem Schluss führen, dass dies riskanter ist, als sie sonst annehmen würden", schrieben die Autoren kürzlich in Die New York Times .
Und was ist mit einer Lotterie?
„Ich bin davon überzeugt, dass finanzielle Anreize für Menschen mit niedrigem Einkommen mehr attraktiv sein werden als für Menschen mit höherem Einkommen“, sagte Fendrick.
"Auch die Idee einer größeren Zufallszahlung im Gegensatz zu einer kleineren garantierten Zahlung wird wahrscheinlich mehr Menschen von der Nadel entfernen", sagte er.
Eine andere Sache, die aussortiert werden muss, ist der beste Zeitpunkt, um den Menschen einen Anreiz zur Impfung zu geben.
Bei den Impfstoffen Pfizer-BioNTech und Moderna-NIAID müssen Personen zwei Dosen erhalten, um einen vollständigen Schutz zu gewährleisten. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei dem Impfstoff von Johnson & Johnson um eine Einzeldosis.
Wenn Sie Menschen nach der ersten Dosis eines der mRNA-Impfstoffe einen Anreiz geben, kommen sie möglicherweise nicht für die zweite Dosis zurück.
„Ich würde wirklich gerne sehen, dass Menschen erst nach Abschluss des vollständigen Impfkurses [für einen Anreiz] in Frage kommen“, sagte Fendrick. „Oder dass zusätzliche Anreize bereitgestellt werden, um sicherzustellen, dass Personen, die ihren ersten Schuss erhalten haben, die beiden abgeschlossen habenDosen. ”
Marylands Incentive-Programm für Staatsangestellte steht nur Personen offen, die vollständig geimpft sind. Personen in Ohio nehmen nach ihrer ersten Dosis an der Lotterie teil.
Wir werden nicht wissen, wie gut diese Anreize funktionieren, bis sich gesundheitspolitische Forscher die Daten ansehen.
Fendrick sagte, dies könnte den Vergleich der Impfraten in vergleichbaren Staaten wie Ohio und Michigan beinhalten - einer mit einer Impfstofflotterie, der andere ohne.
"Es wird wirklich darauf ankommen, herauszufinden: Angesichts der Tatsache, dass Anreize funktionieren, welche funktionieren am besten?", Sagte er.
Stand 18. Mai 60 Prozent der amerikanischen Erwachsenen hatte mindestens eine Dosis eines COVID-19-Impfstoffs erhalten.
Viele Menschen, die unbedingt geimpft werden wollten, stellten sich an, sobald sie berechtigt waren, auch ohne das Versprechen von Bargeldanreizen.
Es gibt auch eine Gruppe von Menschen, die sich impfen lassen wollen, dies aber noch nicht getan haben. Im April fielen laut einer Umfrage der EU etwa 9 Prozent der Amerikaner in diese Kategorie. Kaiser Familienstiftung .
"Diese [Anreiz-] Programme können ihnen den Anstoß geben, den sie brauchen, um auszugehen und sich schließlich impfen zu lassen", sagte Robert Bednarczyk , PhD, Assistenzprofessor für globale Gesundheit und Epidemiologie an der Rollins School of Public Health der Emory University, während eines Medienbriefings am Dienstag.
"Aber Einzelpersonen werden möglicherweise nicht immer von einem Werbegeschenk beeinflusst", fügte er hinzu.
Die KFF-Umfrage ergab auch, dass etwa 34 Prozent der Amerikaner keine Impfung planen oder „abwarten und sehen“ werden.
"Für Personen, die kein Vertrauen in den Impfstoff oder in das Impfprogramm haben, werden diese Werbegeschenke diese Bedenken wahrscheinlich nicht überwinden", sagte Bednarczyk.
„[Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens] müssen noch mit unseren Gemeinden zusammenarbeiten und mit ihnen sprechen, um ihre Bedenken zu verstehen, damit wir bei der Beantwortung von Fragen zum Impfstoff helfen können“, sagte er.
Einige Menschen sind auch mit Hindernissen für die Impfung konfrontiert, z. B. diejenigen, die sich keine Zeit von der Arbeit nehmen können, die primäre Pflegekraft für ein anderes Familienmitglied sind oder keinen zuverlässigen Transport haben.
Bednarczyk sagte, dass mehrere Ansätze erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diese Menschen nicht zurückgelassen werden.
„Wir müssen sicherstellen, dass die Impfkliniken zu Zeiten geöffnet sind, die für alle angenehm sind“, sagte er. „Wir müssen sicherstellen, dass die Bevölkerung in ländlichen Gebieten ausreichend mit Impfstoffen versorgt wird. ”
Er wies darauf hin, dass in einer Gemeinde die Gesundheitsbehörde des Landkreises mit einem Taxiunternehmen zusammengearbeitet habe, damit Menschen ohne Transportmittel zu einer Impfstelle gelangen könnten.
„Wir müssen wirklich kreativ sein und über den Tellerrand hinaus denken, um den Zugang zum Impfstoff zu verbessern“, sagte er.
