- Vietnam hat bisher keine Todesfälle von COVID-19 gemeldet, während Neuseeland nur 20 und Südafrika nur 148 gemeldet hat.
- Experten sagen, dass alle drei Nationen frühzeitig, schnell und entschlossen Maßnahmen ergriffen haben, einschließlich landesweiter Sperrungen und Kontaktverfolgung.
- Südafrika nutzte seine Erfahrungen aus der HIV-Epidemie und Vietnam stützte sich auf seine Erfahrungen aus der SARS-Epidemie.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Die Vereinigten Staaten haben mehr als 1,2 Millionen bestätigte Fälle von COVID-19. Das ist fast ein Drittel der weltweiten Gesamtzahl.
Das Land hat außerdem 70.000 COVID-19-Todesfälle überschritten. Dies entspricht mehr als einem Viertel aller Todesfälle weltweit.
Experten sagen jedoch, dass Lehren aus anderen Ländern der Welt darauf hindeuten, dass die Zahlen nicht unbedingt so hoch sein müssen.
In Vietnam, einem Land mit 92 Millionen Einwohnern an der Grenze zu China, in dem der Ausbruch begann, wurden zum 5. Mai nur 271 Fälle von COVID-19 bestätigt, und es wurden keine Todesfälle gemeldet.
Südafrika hatte 7.572 Fälle und 148 Todesfälle durch die Krankheit.
Neuseeland hatte 1.486 Fälle und 20 Todesfälle.
Experten sagen, wir können von diesen Ländern lernen, die ihre Kurven erfolgreich abgeflacht oder ganz beseitigt haben, um diese Pandemie zu bekämpfen.
Ein roter Faden unter diesen Ländern ist die Schnelligkeit, mit der sie auf die Pandemiegefahr reagierten.
In Neuseeland war der erste COVID-19-Fall gemeldet Am 28. Februar hatte das Land bis zum 21. März ein vierstufiges Warnsystem eingeführt, um die Ressourcen und die Reaktion der Bürger zu koordinieren. Bis zum 25. März befand sich das Land in der Stufe 4 der vollständigen Sperrung.
In Südafrika, wo der erste bestätigte Fall der 5. März war, wurde bis zum 15. März der Ausnahmezustand ausgerufen und das Land angelegt. Sperre bis 23. März
Inzwischen ist in Vietnam die erste gemeldete Fälle von COVID-19 waren am 23. Januar, als das Land seine Grenzen sperrte und die Visabeschränkungen bis zum 1. Februar verschärfte.
"Alle drei Länder haben eine koordinierte, landesweite, zentral geplante Reaktion sowie nationale und internationale Reisebeschränkungen", sagte Dr. Stephen Berger ein Double Board-zertifizierter Experte für Infektionskrankheiten und Mikrobiologie und Gründer von GIDEON , das globale Online-Netzwerk für Infektionskrankheiten und Epidemiologie.
Darüber hinaus sagte Berger gegenüber GesundLinie, dass "sowohl Vietnam als auch Südafrika ihre gewählten Richtlinien unter polizeilicher und militärischer Beteiligung strikt durchgesetzt haben. Neuseeland und Südafrika haben landesweite Sperren angewendet."
Das steht im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, in denen die ersten Fälle aufgetreten sind
Die Vereinigten Staaten haben bis zum 13. März weder einen nationalen Notfall noch eine landesweite Sperrung erklärt, so dass es den einzelnen Staaten überlassen bleibt, ein Flickenteppich von Richtlinien zur Eindämmung von COVID-19 zu entwickeln.
Der Erfolg von Vietnam, Südafrika und Neuseeland kommt von oben nach unten, sagt Dr. Dan B. Fagbuyi ein Notarzt und ehemaliger Berater für biologische Verteidigung im öffentlichen Gesundheitswesen bei der Obama-Regierung.
"Außergewöhnliche Führung und universelles Buy-in durch ihre Bürger zusätzlich zu transparenten und offenen Diskussionen über die Bedrohung - dh Krisenkommunikation [machte den Unterschied]", sagte Fagbuyi gegenüber GesundLinie.
„Sie haben geschickt und entschlossen auf die Bedrohung reagiert, indem sie ihre Grenzen aggressiv gesperrt und eine umfassende Kontaktverfolgung durchgeführt haben. Im Wesentlichen haben sie grundlegende und wichtige, aber aggressive Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit eingeleitet“, sagte er.
Es gab einige Unterschiede zwischen den drei Ländern hinsichtlich der Herangehensweise an die COVID-19-Minderung.
Südafrika konnte beispielsweise seine Erfahrungen bei der Bekämpfung von HIV und Tuberkulose TB - einschließlich einer großen Menge an Kontaktverfolgung zur Begrenzung der Ausbreitung von TB - nutzen, um die Kontaktverfolgung zur Eindämmung des neuen Coronavirus zu unterstützenzu ein Bericht im National Public Radio NPR.
Das Land hat auch aggressive Sperren eingeführt und eine große Anzahl von Gesundheitspersonal für Test- und Screeningpraktiken mobilisiert.
„Abgesehen von Lebensmitteleinkäufen und wichtigen medizinischen Besuchen war es den Menschen untersagt, zur Arbeit zu gehen ausgenommen wesentliches Personal, sich im Freien zu bewegen und Hunde zu laufen.“ Dr. Robert Glatter ein Notarzt im Lenox Hill Hospital in New York City, sagte GesundLinie.
Neuseeland verfolgte einen ähnlich strengen Lockdown-Ansatz und verzeichnete zunächst in einigen Fällen einen starken Anstieg, bevor die Kurve schnell abgeflacht wurde.
"Neuseeland hat relativ wenige Fälle in absoluten Zahlen gemeldet 1.476, aber als kleines Land 306 pro Million Einwohner, nicht weit vom globalen Durchschnitt von 413 pro Million", sagte Berger.
„Was passiert ist, ist ein extrem schneller Rückgang der Anzahl der neu gemeldeten Fälle, wobei die Anzahl der täglich gemeldeten Neuerkrankungen von einem Höchststand am 5. April bis eine Woche später im April um mehr als 75 Prozent zurückgegangen ist12 “, sagte er.
Dies war teilweise auf ihre geografische Isolation zurückzuführen, gepaart mit strengen Reisebeschränkungen, als das Land nur eine Handvoll Fälle hatte.
Die Nation ging auch schnell in die vollständige Sperrung - einschließlich der Schließung von Restaurants zum Mitnehmen und zur Lieferung - sowie in die umfassende Kontaktverfolgung von Personen, die eine Infektion hatten, um die Ausbreitung der Gemeinschaft zu begrenzen.
Vietnam verfolgte unterdessen den aggressivsten Ansatz zur Eindämmung von COVID-19, was zum Teil auf seine Erfahrungen mit der SARS-Epidemie im Jahr 2003 zurückzuführen ist. der NPR-Bericht .
"Vietnam war das erste Land außerhalb Chinas, in dem COVID-19 gemeldet wurde, und die Reaktion war schnell, mit einem vorab festgelegten Plan zur Bekämpfung von Epidemien", sagte Glatter.
„Vietnam war ebenfalls proaktiv in seinen Bemühungen. Ab dem 1. Februar starteten sie eine Reihe von Initiativen, um die Verbreitung von COVID-19 zu verringern. Sie stoppten alle Flüge von und nach China - einen Tag nachdem die ersten beiden Fälle in Vietnam gemeldet wurden- und beschlossen, alle Schulen nach der Neujahrspause geschlossen zu halten.
„Einige Tage nach ihrer Entscheidung, alle Flüge auszusetzen, schloss Vietnam seine Grenze zu China für alle außer wesentlichen Handels- und Reisemöglichkeiten - ein weiterer wichtiger Schritt. Im März wurde das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit vorgeschrieben.
„Kurz gesagt, die Anwendung von Massenquarantänen von Zehntausenden von Menschen sowie die sorgfältige Beachtung der Kontaktverfolgung und -prüfung haben zu ihrem Erfolg bei der Eindämmung kleiner Cluster von COVID-19-Ausbrüchen im Land beigetragen“, sagte Glatter.
Obwohl diese Maßnahmen extrem klingen mögen, waren sie offensichtlich erfolgreich. Die frühen und aggressiven Maßnahmen des Landes zur Eindämmung von COVID-19 könnten laut a auch dazu beitragen, eine Rezession zu vermeiden. Bericht auf CNBC.
Obwohl es kein Wundermittel gibt, um eine Pandemie zu stoppen, scheinen frühzeitige Maßnahmen neben entschlossenen Maßnahmen und einer einheitlichen Koordination zwischen den Bürgern unerlässlich zu sein.
Bei einigen dieser Taktiken sagen Experten, dass es für die USA zu spät ist, sie anzuwenden.
Eine schnelle Sperrung ist beispielsweise ein Schiff, das bereits gesegelt ist und „Minderungsstrategien, einschließlich wirtschaftlicher Abschaltungen und Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause, erforderlich macht, da das Virus in den USA bereits im Umlauf war Ausbreitung der Gemeinschaft“, sagte Glatter.
Glatter stellt fest, dass dies umso mehr Grund ist Sperren nicht beenden und andere Minderungsstrategien frühzeitig.
Berger stimmt zu.
„Ich denke, dass zwei wichtige Punkte gelernt werden können. Erstens ist eine landesweite, zentral geplante und koordinierte Reaktion, die schnell umgesetzt werden kann, von entscheidender Bedeutung und sollte im Voraus durchdacht und vorbereitet werden. Infektionskrankheiten nicht.“t künstliche Grenzen zu respektieren und jede Reaktion, die willkürlich oder stückweise angewendet wird, ist weniger effizient und weniger erfolgreich. Der Versuch, Aufholjagd zu spielen, ist immer schwieriger, als frühzeitig loszulegen.
„Zweitens gibt es keine einzige„ richtige “Lösung. Der von Vietnam verwendete Ansatz unterscheidet sich stark von dem in Neuseeland, aber beide waren recht effektiv. Die Länder müssen sich ihrer vorhandenen Ressourcen und kulturellen Definitionen bewusst sein, die akzeptabel sindRegierungsintervention und spielen ihre eigenen Stärken aus, wenn sie Protokolle entwickeln “, sagte Berger.
Experten die Führung leiten zu lassen, scheint ein fruchtbarer Ansatz zu sein.
"Es ist wichtig zu erwähnen, dass die [südafrikanische] Regierung den Wissenschaftlern erlaubt hat, die Verantwortung zu übernehmen und die Politik zu gestalten, um die Reaktion auf die öffentliche Gesundheit voranzutreiben", sagte Glatter.
