- Eine Expertengruppe skizzierte verschiedene Kriterien, anhand derer entschieden werden kann, ob ein COVID-19-Impfstoff für Kinder obligatorisch ist.
- Mehrere COVID-19-Impfstoffe befinden sich in späten klinischen Studien, aber bisher wurden in den USA keine für den weit verbreiteten öffentlichen Gebrauch oder sogar für den Notfall zugelassen.
- Experten sagen, dass die frühzeitige Beauftragung eines Impfstoffs nach hinten losgehen könnte.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Während die Suche nach einem sicheren und wirksamen Impfstoff gegen das Coronavirus SARS-CoV-2, das COVID-19 verursacht, fortgesetzt wird, haben sich 3 Experten mit einer Frage befasst, die viele Eltern beschäftigt haben: Werden Schulen eine Zukunft gestalten?Impfstoff für Kinder obligatorisch?
mehrere COVID-19-Impfstoffe befinden sich in späten klinischen Studien, aber bisher wurden in den USA keine für eine breite öffentliche Verwendung oder sogar für Notfälle zugelassen.
Es wurden jedoch bereits Gespräche darüber geführt, wie eine breite Akzeptanz eines Impfstoffs sichergestellt werden kann.
„Eine naheliegende Zielgruppe für die obligatorische Impfung sind Kinder“, schreiben die Autoren eines Standpunktartikels, der am 14. September in der Zeitschrift veröffentlicht wurde.
Es gibt jedoch kein nationales Mandat, für das Kinder Impfungen benötigen, um zur Schule zu gehen. Stattdessen fallen diese Entscheidungen den Staaten zu, auch wenn Eltern für ihr Kind eine Befreiung von der Impfung beantragen können.
Johan C. Bester PhD, Direktor für Bioethik und Assistenzprofessor für Familienmedizin an der Medizinischen Fakultät der Universität von Nevada in Las Vegas UNLV, sagte, dass die meisten obligatorischen Impfstoffe in den Impfplänen der CDC und AAP einem doppelten Zweck dienen.
„Sie schützen das einzelne Kind und erzeugen auch diesen Herdenimmunitätseffekt, damit sich die Krankheit nicht ausbreitet“, sagte Bester, der nicht einer der Autoren des Papiers war. „Daher ist es am besten für Kinder, diekann [mit diesen] geimpft werden, um geimpft zu werden. ”
Die Autoren des Standpunkts skizzierten 9 Kriterien, anhand derer entschieden werden sollte, ob ein COVID-19-Impfstoff für Kinder obligatorisch sein sollte.
Obwohl all diese Kriterien wichtig sind, haben die Autoren 5 davon priorisiert, wobei die Impfstoffsicherheit ganz oben auf der Liste steht.
"Dies ist ein sehr neuer Impfstoff, daher möchten wir die Daten wirklich sorgfältig prüfen, um sicherzustellen, dass sie sicher sind", sagte Bester.
Sicherheitsdaten stammen aus umfangreichen klinischen Studien der Phase 3 und einer laufenden Überwachung, die erfolgt, nachdem ein Impfstoff der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.
Bisher umfasst keine dieser Phase-3-Studien Kinder, etwas, das Dr. Walter Orenstein stellvertretender Direktor des Emory Vaccine Center und Professor für Infektionskrankheiten an der medizinischen Fakultät der Emory University in Atlanta, Georgia, hat darauf gedrängt.
"Je früher wir Kinder in die Prüfungen einbeziehen, desto besser", sagte er.
Zumindest sagte er, dass Impfstoffhersteller kleine Studien der Phasen 1 und 2 bei Kindern durchführen sollten, in denen die Sicherheit und die Frage untersucht werden, ob der Impfstoff eine Immunantwort auslöst. Bei Bedarf können dann größere Studien mit Kindern durchgeführt werden.
Orenstein war kein Autor des Viewpoint-Artikels, aber er hat im Juni einen Artikel in der Zeitschrift mitverfasst.
Die anderen 4 Hauptkriterien im Viewpoint-Artikel sind :
- Die Krankheit verursacht in einem Teil der Bevölkerung erhebliche Krankheiten und Todesfälle. Die Vereinigten Staaten haben bereits mehr gesehen als 195.000 COVID-19-Todesfälle bei älteren Menschen und bei Menschen mit zugrunde liegende Gesundheitszustände am meisten betroffen.
- Die Impfung von Kindern sollte die Ausbreitung des Virus verringern. „Ältere Kinder sind eindeutig an der Übertragung beteiligt“, sagte Orenstein. Die Daten für jüngere Kinder sind jedoch mit einigen Studien gemischt.
zeigt dass sie den Virus übertragen, aber andere schlagen vor Sie tragen nicht wesentlich zur Verbreitung bei. - Ein COVID-19-Impfstoff sollte Kinder vor der Krankheit schützen. Die Autoren schreiben, dass ein Impfstoff nicht zu 100 Prozent wirksam sein muss, seine Wirksamkeit jedoch mit anderen obligatorischen Impfstoffen vergleichbar sein sollte. Dies wird erst nach Abschluss der Phase-1-Studien bekannt.
- Die Impfung sollte keine Belastung für das Kind, die Eltern oder den Erziehungsberechtigten sein. Dies bedeutet, dass der Impfstoff allgemein verfügbar, leicht zugänglich und erschwinglich sein sollte.
Die anderen Kriterien umfassen, dass die Impfung Kinder in der Schule sicherer macht, der Impfstoff leicht abgegeben werden kann, der Impfstoff von der Öffentlichkeit und der medizinischen Gemeinschaft akzeptiert wird und der Impfstoff kostengünstig ist.
Bester sagte, dass ein COVID-19-Impfstoff wahrscheinlich Kindern zugute kommt, da einige von ihnen eine schwere Krankheit entwickeln können, einschließlich einer Erkrankung namens Multisystem-Entzündungssyndrom .
„COVID-19 ist bei Kindern weniger gefährlich als bei Erwachsenen und älteren Menschen“, sagte er. „Bei Kindern besteht jedoch immer noch ein gewisses Krankheitspotenzial.“
Ein sicherer und wirksamer Impfstoff würde es Kindern auch erleichtern, Aktivitäten wieder aufzunehmen, die ihre Gesundheit und Entwicklung unterstützen, z. B. zur Schule gehen, mit Freunden spielen und Museen besuchen.
"Das würde es uns ermöglichen, zu einem Anschein von Normalität zurückzukehren", sagte Bester, "der offensichtliche Vorteile für das Wohlbefinden von Kindern und einer größeren Gesellschaft hätte."
Während Kinder bereits mehrere Impfstoffe benötigen, bevor sie sich in die Schule einschreiben, ist Orenstein der Ansicht, dass es - zumindest zu Beginn - kein guter Weg ist, einen COVID-19-Impfstoff für Kinder obligatorisch zu machen.
Er zeigt auf die negative öffentliche Resonanz gemäß der Verordnung von Texas Gov. Rick Perry aus dem Jahr 2007, wonach alle 11- und 12-jährigen Mädchen im Bundesstaat den Impfstoff gegen das humane Papillomavirus HPV erhalten müssen, der Frauen vor einer sexuell übertragbaren Infektion schützt, die Gebärmutterhalskrebs verursacht.
Orenstein bemerkte, dass der Masernimpfstoff zunächst freiwillig war. Als dies nicht funktionierte, wurde eine obligatorische Impfung eingeführt, um genug von den „Nachzüglern“ aufzunehmen, um die Gemeinschaft zu schützen.
"Wenn es eine allgemeine öffentliche Unterstützung für einen bestimmten Impfstoff gibt", sagte Orenstein, "möchten Sie nur ein Immunitätsniveau in Ihrer Bevölkerung erreichen, das Ausbrüche verhindert."
Ein obligatorischer COVID-19-Impfstoff ist nicht die einzige Möglichkeit, Eltern zur Impfung ihrer Kinder zu ermutigen.
Bester sagte, dass Kinderärzte und andere Gesundheitsdienstleister eine wichtige Rolle dabei spielen können, Eltern über den Impfstoff aufzuklären und ihre Bedenken auszuräumen.
„Während die Menschen Regierungen und Politikern bei der Kommunikation über die nachteiligen Auswirkungen und Vorteile von Impfstoffen möglicherweise nicht so sehr vertrauen, vertrauen sie häufig ihren Ärzten“, sagte er.
„Wenn wir den Impfstoff einführen“, fügte Bester hinzu, „ist es wichtig, dass die Daten so transparent sind, dass Ärzte und Patienten die erforderlichen Gespräche über die Sicherheit führen können.“
