- Experten sagen, es scheint, dass Regierungsbehörden und sogar Arbeitgeber von Menschen verlangen können, dass sie einen COVID-19-Impfstoff erhalten, sobald dieser verfügbar ist.
- Sie sagen jedoch, dass ein solches Mandat möglicherweise schwer durchzusetzen ist, sodass öffentliche Bildung eine bessere Option sein könnte.
- Eine andere Alternative wäre, die Impfung von Mitarbeitern des Gesundheitswesens und Personen in Risikogruppen zu verlangen.
Alle Daten und Statistiken basieren auf öffentlich verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Einige Informationen sind möglicherweise veraltet.
Es ist noch ein langer Weg, aber die Debatte ist vorbei COVID-19-Impfungen hat bereits begonnen.
Und wenn die jüngsten Erfahrungen mit Masernimpfstoffen und Gesichtsmasken Anzeichen dafür sind, sind möglicherweise all diese Monate des Wartens erforderlich, um genügend Zeit für den Aufbau öffentlicher Unterstützung zu haben.
Aber während Forscher um die Entwicklung und Erprobung potenzieller Impfstoffe rennen, sind Gruppen bei Kundgebungen gegen Sperrbefehle oder Gesichtsmaskenanforderungen aufgetaucht. Und selbst in den weniger extremen Bevölkerungsgruppen herrscht Skepsis.
A Mai Umfrage festgestellt, dass weniger als zwei Drittel der Erwachsenen in den USA „sehr“ oder „etwas“ an einem COVID-19-Impfstoff interessiert waren.
In einem anderen Umfrage Fast ein Viertel sagte, dass sie nicht bereit wären, einen COVID-19-Impfstoff zu erhalten, darunter fast zwei Drittel derjenigen, die Impfstoffen im Allgemeinen skeptisch gegenüberstehen.
und a Juni Umfrage 27 Prozent der Erwachsenen würden "wahrscheinlich" oder "definitiv" keinen COVID-19-Impfstoff erhalten.
„Eine Gruppe beginnt zu rennen und die Ärmel hochzukrempeln, und eine Gruppe ist sich nicht so sicher und wartet ab, ob etwas Schlimmes passiert, und überlegt es sich dann.“ Dr. William Schaffner ein Experte für Infektionskrankheiten an der Vanderbilt University in Tennessee, sagte GesundLinie.
Skepsis gegenüber einem noch nicht erprobten und nicht existierenden Medikament, das verspricht, die Welt wieder in ein „normales“ Leben zu führen, scheint vorerst verständlich.
Die offene, wenn auch immer noch hypothetische Frage ist jedoch, ob diese Skepsis bestehen bleibt, wenn sich ein Impfstoff als sicher und wirksam erwiesen hat.
Wenn ja, können Regierungen oder Arbeitgeber vorschreiben, dass Menschen geimpft werden? Und werden sie?
Die Antwort auf die erste Frage scheint ja zu sein. Es gibt bereits Impfstoffanforderungen für Krankheiten wie Masern oder Tuberkulose, die an vielen Schulen besucht oder an diesen gearbeitet werden müssen.
Und es gibt Anforderungen für Krankheiten wie Polio, um in die meisten Länder zu reisen.
Bestimmte Ausnahmen von diesen Anforderungen wurden festgezogen In vielen Bundesstaaten zeigten hochkarätige Masernausbrüche in Orten wie Disneyland das Ausmaß der Anti-Impf-Bewegung in einigen Gemeinden.
Obwohl die freiwillige Einhaltung im Namen des Schutzes Ihrer Person und anderer ideal ist, unterstreicht die Anti-Impf-Bewegung, warum die Nation im Notfall möglicherweise Anforderungen wie die aktuelle Pandemie benötigt.
"Was mich betrifft, ist, wenn ich die Arten von Kämpfen um das Tragen einer Maske sehe. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, was mit Impfstoffen passieren würde", sagte Debbie Kaminer ein Rechtsprofessor am Baruch College in New York, der über die rechtlichen Fragen zu Impfgesetzen und Ausnahmen geschrieben hat.
Kaminer schrieb kürzlich über die Legalität von Staaten und Arbeitgebern, die verlangen, dass Menschen einen COVID-19-Impfstoff erhalten.
In ihr Spalte schreibt sie: „Die Menschen sind oft überrascht zu erfahren, dass Staaten wahrscheinlich das gesetzliche Recht haben, eine solche Regel durchzusetzen.“
Dennoch wäre das ideale Szenario die Einhaltung durch öffentliche Aufklärung. Für Kaminer muss die öffentliche Aufklärung jedoch bereits begonnen haben - nicht sobald ein Impfstoff verfügbar ist.
"Zumindest sollte gerade eine enorme öffentliche Aufklärungskampagne stattfinden, und das ist wirklich nicht so passiert, wie es sollte", sagte sie zu GesundLinie.
Kaminer sagt, ein großer Teil davon sollte sich auf Menschen verlassen, die die Aufmerksamkeit bestimmter Gemeinschaften auf sich ziehen können.
Sie stellt fest, wie Polio-Impfraten stark nachdem ein junger Elvis Presley 1956 den Impfstoff in „The Ed Sullivan Show“ bekommen hatte und wie die Orthodox Jewish Nurses Association spielte eine Schlüsselrolle um einige Menschen in orthodoxen jüdischen Vierteln davon zu überzeugen, den Masernimpfstoff bei einem Ausbruch in New York im letzten Jahr zu bekommen.
"Finden Sie die Leute, denen die Community zuhört, und starten Sie diese Kampagne jetzt", sagte Kaminer.
Der Haken könnte sein, dass das Gegenteil in Gemeinden der Fall ist, die skeptisch gegenüber einem Impfstoff sind.
An April-Studie Amerikaner, die für Präsident Donald Trump gestimmt haben, sind mehr besorgt über mögliche Schäden durch Impfstoffe als andere Wähler und dass die Tweets des Präsidenten ihre Opposition festigen können.
Es kann aber auch in beide Richtungen funktionieren.
In einem der frühere Umfragen Über die Einstellung zu einem potenziellen COVID-19-Impfstoff gab mehr als ein Drittel der Befragten an, dass sie weniger - nicht mehr - bereit wären, einen Impfstoff zu erhalten, wenn Präsident Trump dies für sicher hält.
Nur 14 Prozent sagten, Trump sagte, es sei sicher, würde sie eher bereit machen, es zu bekommen.
"Wir haben sowohl Anti-Vaxxer als auch diejenigen, die Trump nicht vertrauen und glauben, er möchte nur sagen, dass er einen Impfstoff hat", bemerkte Kaminer. "Es gibt also Menschen auf beiden Seiten."
Das macht dies zu einer einzigartigen Situation, sagt sie und fügt hinzu, dass der Name des aktuellen Impfstoffprojekts im Weißen Haus nicht hilft.
„Ich könnte mir keinen schlechteren Namen als Operation Warp Speed vorstellen“, sagte Kaminer.
Das liegt daran, dass der Titel impliziert, dass der Impfstoff durchgeschleudert wird.
Da Bildung im aktuellen Szenario eine ideale, aber schwierige Option ist, könnte es ein wichtiges Instrument sein, bestimmte Risikogruppen zu benötigen.
Dies würde einschließen, bevor der Impfstoff reichlich und allgemein verfügbar wird.
"Wenn Impfstoffe zum ersten Mal verfügbar werden, werden sie nicht in ausreichenden Mengen verfügbar sein, um alle am ersten Tag zu impfen", sagte Schaffner.
Wie in früheren Notfällen wie
Er merkt an, dass Bildung auch hier eine wichtige Rolle spielt und dass es wichtig wäre, transparent darüber zu sein, wer den Impfstoff erhält und warum.
Aber, so Schaffner, scheint es in Umfragen eine „eher einheitliche Meinung zu geben, dass die ersten Leute Mitarbeiter des Gesundheitswesens sein sollten, die mit COVID in Kontakt stehen, weil wir sie so gesund wie möglich halten müssen, damit sie sich um Menschen kümmern könnenCOVID und selbst nicht krank werden. ”
Das aufkommende Denken des CDC-Komitees scheint dieser Idee zu folgen, mit a vorläufige fünfstufige Skizze des Plans, mit dem diese Arbeitnehmer in die oberste Stufe eingestuft werden, gefolgt von anderen im Gesundheitswesen und in wichtigen Berufen tätigen Personen sowie Personen, bei denen ein hohes Risiko für schwerwiegende COVID-19-Komplikationen besteht.
Schaffner sagt, dass darauf geachtet wird, die Gerechtigkeit zu fokussieren und sicherzustellen, dass alle Bevölkerungsgruppen berücksichtigt werden, wenn ein Priorisierungsschema eingerichtet wird.
Da jedoch bestimmte Segmente benötigt werden, um es zu erhalten, sobald es für alle verfügbar ist, ist das Bild weniger klar.
Was Arbeitgeber betrifft, die einen COVID-19-Impfstoff benötigen können, stellt Kaminer in ihrem Artikel fest, dass die meisten Arbeitgeber wahrscheinlich zögern würden, dies zu versuchen, dies jedoch wahrscheinlich tun könnten, insbesondere angesichts der „erheblichen Kosten für eine nicht immunisierte Belegschaft“ inmitten derPandemie.
Schaffner sagt, dass es möglich ist, dass Gesundheitseinrichtungen verlangen, dass Arbeitnehmer den COVID-19-Impfstoff erhalten, da einige Staaten bereits verlangen, dass sie Grippeschutzimpfungen erhalten.
Oder vielleicht müssten Leute in den Streitkräften es bekommen.
Aber es ist vorerst nur Spekulation, und Schaffner sieht es wahrscheinlich unwahrscheinlich.
„Wenn Sie auf unser Grundstück im Vanderbilt Medical Center kommen und ein Gebäude betreten möchten, wird Ihre Temperatur gemessen, aber das ist etwas ganz anderes, als die Leute zu einem Impfstoff zu verpflichten, und ich glaube nicht, dass dies der Fall sein wirdpassieren “, sagte er.
"Es mag einige Subpopulationen geben, in denen eine Anforderung besteht, aber ich wäre sehr überrascht, wenn es eine umfassendere Anforderung gibt", fügte er hinzu.
Diese umfassendere Anforderung - obwohl wahrscheinlich legal - wäre ein letzter Ausweg und eine unwahrscheinliche Option, sagen Experten.
Oberster Gerichtshof der USA hat mehrere Klagen abgelehnt mit der Begründung, dass Impfmandate die Freiheiten der Menschen verletzt haben.
Zusätzlich zu den potenziellen Aufschrei- und Verschwörungstheorien kann es jedoch zu schwierig sein, eine breite Anforderung durchzusetzen.
"Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Leute zwingen wird, sich impfen zu lassen", sagte Schaffner.
Um dies zu vermeiden, kann Bildung der Schlüssel sein.
Möglicherweise sind noch einige Wege zu gehen. Nachdem ihr Artikel über die rechtlichen Grundlagen für Impfstoffanforderungen veröffentlicht wurde, sagt Kaminer, dass „fast alle“ Kommentare von Personen stammen, die gegen Impfstoffe waren.
Aber es bleibt noch viel Zeit.
Ein sicherer, wirksamer Impfstoff ist - mindestens - viele Monate entfernt.
