- Eine neue Studie besagt, dass die Überprüfung von Fakten in sozialen Medien eine wichtige Rolle bei der Verlangsamung der Verbreitung von Fehlinformationen über Impfstoffe spielen kann.
- Personen, die Beiträge mit Etiketten zur Überprüfung von Fakten sahen, beurteilten Impfstoffe positiver als Personen, die nur Fehlinformationen sahen.
- Genaue Informationen sind wichtig, da eine weit verbreitete Impfung eine wesentliche Rolle bei der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie spielt.
- Es kann auch hilfreich sein, sich und andere darüber zu informieren, wie man glaubwürdige Informationsquellen erkennt.
In den sozialen Medien gibt es viele Fehlinformationen und Verschwörungstheorien über Impfstoffe. Einige Quellen deuten darauf hin, dass sie Autismus verursachen können oder voller gefährlicher Toxine sind. Wieder andere glauben, dass sie eine Verschwörung zur Kontrolle der Gesellschaft darstellen.
Angesichts der Fähigkeit von Impfstoffen, Krankheiten vorzubeugen und Leben zu retten, sagen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, dass es sehr wichtig ist, dass unbegründete Überzeugungen wie diese ausgelöscht werden.
Experten für öffentliche Gesundheit auf der ganzen Welt haben lange darum gekämpft, solche Mythen zu zerstreuen, indem sie die Menschen über die Fakten aufgeklärt haben.
Jetzt a neue Studie sagt, dass die Überprüfung von Social Media-Fakten eine wertvolle Rolle bei diesen Bemühungen spielen kann.
Die Studie ergab, dass die Überprüfung von Etiketten auf Fehlinformationen den Menschen half, Impfstoffe in einem günstigeren Licht zu sehen.
Für die Studie testeten die Forscher die Auswirkungen der Verwendung von Etiketten zur Überprüfung von Fakten.
Über 1.000 Personen mit unterschiedlichem „Impfstoff-Zögern“ aus den USA waren an der Studie beteiligt.
Ein nachgebildeter Twitter-Account wurde verwendet, um verschiedene Fehlinformationsnachrichten anzuzeigen, die fünf Impfstofftypen und fünf Kategorien von 13 Quellen zur Überprüfung von Fakten abdecken.
Die Forscher verwendeten abwechselnd Etiketten zur Überprüfung von Fakten aus verschiedenen Quellen, einschließlich Medien und Organisationen wie den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC.
Sie stellten fest, dass die Personen, denen Etiketten zur Überprüfung der Fakten gezeigt wurden, Impfstoffe eher positiv beurteilten als diejenigen, die die Fehlinformationen allein sahen.
Darüber hinaus hatten Impfstoffskepsis, die Art der Impfstoff-Fehlinformationen und politische Überzeugungen keinen Einfluss auf dieses Ergebnis.
Die Autoren der Studie schlagen vor, dass etwas so Einfaches wie das Markieren der Informationen als falsch und das Verknüpfen mit einer glaubwürdigen Quelle die Einstellungen zu Impfstoffen wirksam ändern kann.
Sie empfehlen, dass dies idealerweise vom Social-Media-Unternehmen selbst in Zusammenarbeit mit Institutionen wie der Weltgesundheitsorganisation WHO durchgeführt wird.
Dr. XinQi Dong MPH, Direktor des Instituts für Gesundheit, Gesundheitspolitik und Altersforschung an der Rutgers University, sagte, er habe das Gefühl, dass sich Fehlinformationen auf die gleiche Weise verbreiten wie Klatsch und Tratsch.
"Manchmal fließen Fehlinformationen in unsere vorgefassten Vorstellungen ein, was wir für die Wahrheit halten oder was die falschen Erzählungen sein könnten, und manchmal suchen die Leute nach dieser Bestätigung", sagte er.
Dr. Maureen R. Tierney ein Spezialist für Infektionskrankheiten und außerordentlicher Professor für Medizin an der Creighton University School of Medicine, vermutete, dass auch das „Misstrauen gegenüber dem wissenschaftlichen Establishment“ zunimmt.
"Dies ist eine so einzigartige Situation, an die die westliche Welt nicht gewöhnt ist", sagte Tierney. "Wir sind es gewohnt, Medikamente und Impfstoffe einzunehmen, die es schon seit einiger Zeit mit etablierten Sicherheitsaufzeichnungen gibt."
"Informationen, die nicht von seriösen Wissenschaftlern geprüft und überprüft werden, können dazu führen, dass Menschen sich oder ihre Kinder nicht aufgrund fehlerhafter Informationen schützen", sagte Tierney.
Dong stimmt zu: "Impfungen sind von entscheidender Bedeutung, um Leben zu retten und die globale Pandemie zu beenden", sagte er.
"Wenn genügend Menschen geimpft werden, können COVID-19-Infektionen drastisch reduziert und die Krankheit möglicherweise sogar beseitigt werden", sagte Dong.
Die
Die CDC sagte, dass Impfungen in Kombination mit anderen Maßnahmen wie dem Tragen von Masken, dem Händewaschen und dem Üben von körperlicher Distanzierung unser bester Schutz sind.
„Es gibt viele Fehlinformationen, daher müssen wir alles tun, um den Menschen zu helfen, glaubwürdige Informationsquellen über COVID-19-Impfstoffe zu finden und sich bei ihren Entscheidungen sicher zu fühlen“, sagte Dong.
„Im Allgemeinen sind Gesundheitsbehörden der Bundesregierung und internationaler Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens glaubwürdige Quellen für Impfstoffinformationen“, stellte er fest. Dazu gehören :
- WHO
- CDC
- Nationale Gesundheitsinstitute
- Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten
"Viele akademische Einrichtungen und große Gesundheitsorganisationen sind ebenfalls glaubwürdig, wie die Nationalen Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwissenschaften und Medizin sowie akkreditierte Universitäten und Gesundheitssysteme", sagte Dong.
Er schlägt außerdem vor, dass die Leute die Daten sorgfältig prüfen sollten, da sich die Informationen schnell ändern können, wenn mehr Forschung betrieben wird.
Außerdem schlägt er vor, dass die Leute nach Links und Verweisen auf von Experten überprüfte Forschungsergebnisse und originelle, glaubwürdige Quellen suchen.
Wenn es darum geht, nicht glaubwürdige Informationsquellen zu sortieren, wird es laut Dong einfacher, Informationen zu unterscheiden, die nicht zuverlässig oder einfach veraltet sind, wenn Sie sich auf die oben genannten Kriterien konzentrieren.
Tierney befürwortete die Idee, dass Informationen, die nicht auf vertrauenswürdige Quellen verweisen, wie etablierte medizinische Fachzeitschriften und akademische Einrichtungen, möglicherweise nicht glaubwürdig sind.
Außerdem stellte sie fest, dass „neuere Gruppen mit einer Agenda und einer bestimmten Ursache, die sich bemühen, eine bestimmte Haltung zu beweisen“, möglicherweise verdächtig sind.
Zusätzlich zur Aufklärung ist es wichtig, unseren Freunden und unserer Familie zu helfen, qualitativ hochwertige Informationen zu finden.
Dong schlägt vor, sie auf die oben beschriebenen glaubwürdigen Informationsquellen zu verweisen.
Er schlägt außerdem vor, dass wir Freunde und Familienmitglieder, die Informationen austauschen, fragen sollten, woher sie stammen, und prüfen, ob die Quelle glaubwürdig ist.
"Glaubwürdige Informationen sind für einige möglicherweise nicht zugänglich, beispielsweise wenn sie kein Englisch sprechen oder keinen Zugang zu einem Computer oder anderen Ressourcen haben", sagte er.
„Daher ist es wichtig, dass wir sicherstellen, dass schutzbedürftige Personen und Gemeinschaften auch Zugang zu glaubwürdigen Informationen haben“, sagte Dong.
