Florida, Kansas und Utah haben kürzlich Gesetze verabschiedet, die besagen, dass Pornos ein Gesundheitsrisiko darstellen. Experten sagen, dass es noch keine schlüssigen Beweise dafür gibt.
Florida ist der jüngste Staat, der Pornografie als „Risiko für die öffentliche Gesundheit“ deklariert - aber sind solche Erklärungen eine gute Politik oder eine moralische Stärke?
Im letzten Monat per Stimmabgabe verabschiedet die Florida-Auflösung „erkennt die Notwendigkeit von Bildungsprävention, Forschung und Richtlinienänderung an, um die Bürger dieses Staates [vor Pornografie] zu schützen.“
Um diese Schlussfolgerung zu untermauern, sagen Befürworter der Resolution, dass Pornografie zunehmend Kindern ausgesetzt ist, Frauen objektiviert und gewalttätiges und missbräuchliches Verhalten ihnen gegenüber normalisiert.
Unterstützer sagen auch, dass Pornos zu „einer Zwangsstörung führen können, bei der übermäßig viel Pornografie konsumiert wird“.
Andere Staaten, einschließlich Kansas , Idaho und Utah haben bereits Resolutionen zu Pornografie mit ähnlicher Sprache verabschiedet.
Die Frage, ob Pornografie eine echte Krise der öffentlichen Gesundheit ist oder nicht, ist jedoch umstritten.
Einige haben argumentiert, dass es sich lediglich um einen erneuten moralischen Krieg gegen die Obszönität handelt und nicht um einen de facto Gesundheitsproblem.
Aber Befürworter dieser Resolutionen, wie die in Utah, sagen, dass die Auswirkungen von Pornografie wie eine Krankheit behandelt werden müssen.
„Wir müssen das wie Vogelgrippe oder Cholera oder Diphtherie oder Polio sehen“, Elder Jeffrey Holland, ein Kreuzfahrer gegen Pornografie und Mitglied der Mormonenkirche sagte im Jahr 2016 . "Es muss ausgerottet werden."
Während staatliche Pornografie-Resolutionen für große Schlagzeilen gesorgt haben, bedeuten sie für die tatsächliche Gesundheitspolitik nicht unbedingt viel.
„Es hat nur eine sehr geringe rechtliche Bedeutung, als die Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass sie sich ernsthaft damit befassen, aber sie haben nicht autorisiert, genau etwas dagegen zu unternehmen“, so James Hodge, JD, ProfessorGesundLinie sagte gegenüber Arizona Health University und Ethik an der Arizona State University.
Die Erklärung eines „Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit“ ist eine formelle Erklärung, die als Reaktion auf Notfälle rechtliche und operative Befugnisse besitzt.
Ein „Risiko“ oder eine „Krise“ im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist lediglich eine Anerkennung eines problematischen Problems.
Trotzdem hat die Sprache dieser Resolutionen bei einigen Experten für sexuelle Gesundheit die Augenbrauen hochgezogen.
„Ich denke, [Porno] ist ein Bereich, in dem es nie konsistente Hinweise auf mit dem Gebrauch verbundene Schäden gab, obwohl dies davon abhängt, was Sie als Gebrauch definieren“, sagte Dr. Dennis Fortenberry, Mitglied der American Sexual Health AssociationVorstand und Professor für Pädiatrie an der Indiana University School of Medicine.
"Es gibt keinen Konsens und es gibt kein endgültiges Werk, das Pornografie auf kausale Weise mit den identifizierten Dingen in Verbindung bringen könnte", sagte er zu GesundLinie.
Fortenberry wiederholte die Meinung anderer Experten auf diesem Gebiet, die sagen, dass es im Wesentlichen erforderlich ist, zu diesen Schlussfolgerungen zu kommen. Kirschernte-Daten .
gerade Pornografiesucht ein Begriff, der in der Populärkultur häufig vorkommt und in diesen staatlichen Resolutionen häufig schräg erwähnt wird, ist kein Thema, das endgültig geklärt wurde.
Nach dem American Psychological Association APA frühere Vorschläge zur Aufnahme einer hypersexuellen Störung, bei der Pornografiesucht ein Subtyp wäre, in das diagnostische und statistische Handbuch für psychische Störungen DSM-5 scheiterten, als die Prüfer feststellten, dass es nicht genügend Beweise gab, um diese Definitionen aufzunehmen.
Einige Forscher haben versucht, die Reaktion des Gehirns auf Pornografie im Vergleich zu Suchtmitteln wie Drogen und Alkohol zu messen. Diese Experimente haben auch zu inkonsistenten Ergebnissen geführt.
Dr. Valerie Voon, eine Neuropsychiaterin an der Universität von Cambridge im Vereinigten Königreich, die Studien in dieser Richtung entworfen hat, hat es abgelehnt, den Pornokonsum in derselben Sprache wie Drogen- und Alkoholmissbrauch zu klassifizieren.
„Wir brauchen mehr Studien, um klar zu sagen, dass es sich um eine Sucht handelt“ sie sagte der APA .
Dennoch gibt es einige anscheinend konkretere Effekte, die auf Pornografie zurückgeführt werden können, obwohl sie möglicherweise nicht annähernd so zweifelhaft sind wie viele der Anschuldigungen von Florida und Utah.
2016 kamen die Forscher zu dem Schluss, dass Millennials weniger Sex hatten als Mitglieder der Generation X. Ein Grund, sagten sie, war Zugang zu Pornografie .
Aber herauszufinden, was das wirklich bedeutet, ist immer noch schwierig.
Einige schlugen vor, dass unrealistische pornografische Bilder unrealistischen Druck und Leistungsangst erzeugt haben.
Andere sagen, dass der Konsum von Pornografie zu einer zweckmäßigen sexuellen Praxis geworden ist, während Sex selbst für karriereorientierte junge Menschen zu ablenkend geworden ist.
Ist weniger Sex aus gesundheitlicher Sicht gut oder schlecht?
Vielleicht ist die Antwort auf diese Frage weniger wichtig als die unzähligen technologischen und sonstigen Gründe, warum dies geschieht.
In ähnlicher Weise argumentieren Gegner der Pornografie, dass dies zunehmend eine Quelle der sexuellen Aufklärung für kleine Kinder ist.
Befürworter der sexuellen Gesundheit sagen, dass dies das Symptom einer unzureichenden Aufklärung über sexuelle Gesundheit in der Öffentlichkeit ist - insbesondere bei marginalisierten Personen, einschließlich Mitgliedern der Schwulen- und Transsexuellengemeinschaft.
Derzeit, so Fortenberry, bleiben Studien zu Pornografie und ihren potenziell schädlichen Folgen für Einzelpersonen schlammig.
"Es gab ein einheitliches Versagen bei jeglichem Konsens darüber, was diese Schäden sein könnten und wie sie durch Änderung des Zugangs zu Pornografie verringert werden könnten", sagte er.
Aber selbst dann gibt es noch ein Argument dafür, Pornografie auch unter dem Gesichtspunkt eines Problems der öffentlichen Gesundheit zu betrachten.
Hodge argumentierte, dass Pornografie „absolut“ ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist.
„Wenn Sie die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit betrachten, untersuchen wir diese über viele verschiedene Grenzen hinweg“, sagte er.
Mit einer Vielzahl potenziell negativer Auswirkungen, von psychischen Gesundheitsproblemen bis hin zu häuslicher Gewalt, sagte Hodge, es sei nicht schwer, die Pornoindustrie als eine Branche mit „direkten negativen Einflüssen auf die Gesundheit der Bevölkerung“ einzubeziehen.
„Es wäre dasselbe, als würde man sagen, ob Fußball ein Problem der öffentlichen Gesundheit ist. Wetten, dass es ein Problem ist? Es ist absolut so“, sagte Hodgedas könnte verdammt viel sicherer gemacht werden, es ist ein Risiko für die öffentliche Gesundheit. “
„Vergleichen Sie es einfach mit so etwas. Es macht es nicht rechtswidrig. Es macht es nicht zu etwas, das Sie nicht tun können. Aber es heißt, es als das zu erkennen, was es ist: ein schweres Risiko.“er sagte.
