Der Regisseur des Films sagt, dass das gentechnisch veränderte Schwein des Films der Realität nahe kommt. Sein Film zeigt die guten und schlechten Seiten von GVO-Lebensmitteln.
Zum Nachdenken anregende Filme sind für das Kino nichts Neues.
Filme wie “ Schwarzfisch , ”“ Super Size Me , ”und“ Danke fürs Rauchen ”wurden veröffentlicht, um die Zuschauer zu unterhalten und aufzuklären, oft mit dramatischen, manchmal beunruhigenden Mitteln.
Die Filmemacher möchten, dass die Zuschauer weggehen und mehr - sowohl die guten als auch die schlechten - über ihr Zielthema wissen.
Manchmal ist das Problem bis heute relevant.
Denken Sie an Al Gores “ Eine unbequeme Wahrheit , ”und das neue“ Eine unbequeme Fortsetzung: Wahrheit zur Macht . ”
Manchmal ist es eine Geschichte der Warnung für die Zukunft, basierend darauf, was uns die Geschichte lehren muss. “ Distrikt 9 ”fällt mir ein.
In anderen Fällen greifen Filmemacher ein aktuelles Hot-Button-Thema auf und projizieren es in die Zukunft, zu einer Zeit, die Sie nicht einordnen können, aber Sie wissen, dass sie kommen.
So näherte sich der koreanische Regisseur Bong Joon-ho seinem neuen Film “ Okja . ”
"Okja" ist auf dem Streaming-Dienst Netflix verfügbar.
Es ist die Geschichte von Mija gespielt von der Schauspielerin Seo-Hyun Ahn und ihrem Superschwein Okja.
Okjas einzigartiges Aussehen - ein Schwein-Nilpferd-Hybrid mit einer Brustwarze, einem Hauch von Seekuh und durchdringenden, ausdrucksstarken Augen - ist mit nichts zu vergleichen, was wir heute wissen.
Lucy Mirando gespielt von Tilda Swinton ist die Geschäftsführerin eines Unternehmens, das als Antwort auf ein dringendes globales Problem eine Rasse übergroßer Schweine geschaffen hat: Eine schnell wachsende Bevölkerung erschöpft die Nahrungsmittelversorgung der Welt.
Das Unternehmen formuliert diese neue Nahrungsquelle in Wohlfühlnahrungsmitteln wie „ganz natürlich“ und „gentechnikfrei“, aber es ist ziemlich klar, wie Okja und die Superschweine wie sie entstanden sind: genetische Veränderung.
Nach einem Jahrzehnt, in dem Mija und Okja zusammen leben und wachsen, ist Mija verstört, als sie erfährt, dass Mirando wirklich beabsichtigt, dass Okja als Nahrung gedacht ist - nicht als Haustier -, wenn das Unternehmen kommt, um sein Eigentum zurückzugewinnen.
Was folgt, ist eine Geschichte von Unternehmensgier, aktivistischer Anarchie und der Stärke einer Bindung, die zwischen einem Menschen und einem genetisch veränderten Tier geknüpft wurde.
Was sich dahinter verbirgt, sind jedoch brennende Fragen.
Sind gentechnisch veränderte Lebensmittel - Pflanzen und Tiere gleichermaßen - in Ordnung?
Ersetzt die dringende Notwendigkeit, eine wachsende Bevölkerung zu ernähren, diese ethischen Probleme?
„Okja“, um es ganz klar auszudrücken, kann für manche schwer zu sehen sein.
Es könnte noch schwieriger sein zu akzeptieren, dass eine Kreation wie Okja real sein könnte.
Aber Bong, der als Recherche für diesen Film Viehschlachthöfe in den USA besichtigte, sagte, dass dies nicht der Fall ist.
"Obwohl das Super-Pig-Phänomen im Moment Fiktion sein mag, ist es der Realität sehr nahe", sagte Bong. unabhängig . “In Kanada haben sie bereits eine Art gentechnisch veränderten Lachs hergestellt. Er hat bereits die FDA-Zulassung erhalten. Sie beginnen, ihn sehr sorgfältig auf dem Markt zu vertreiben. Während der Recherche des Films habe ich einen Doktoranden getroffen und interviewt, derentwickelt ein gentechnisch verändertes Schwein. Also, Okja ist echt. Es passiert tatsächlich. Deshalb habe ich mich beeilt, "Okja" zu machen, weil das echte Produkt kommt. "
Wie in jeder Debatte gelten einige Menschen als „gut“, während andere als „schlecht“ gelten.
Bong sagt, seine Mission mit „Okja“ sei es nicht, die Zuschauer davon zu überzeugen, sich mit einer Gruppe über die andere zu stellen.
Die Mirando Corporation versucht, die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren - ein würdiges Unterfangen. Sie tun dies jedoch mit fragwürdigen Mitteln und mit weniger als sympathischen Charakteren.
Die Animal Liberation Front, eine Organisation für Tierschutz und Tierrechte, erscheint wie ein Ritter auf einem Ross, um Okja vor dem sicheren Tod zu retten. Ihre Absichten scheinen auch ehrlich und rein zu sein. Ihre Methoden sind etwas grauer.
Ohne es zu sagen, zwingt „Okja“ das Publikum, die Debatte über den Einsatz gentechnisch veränderter Organismen GVO in einem breiteren Rahmen zu betrachten.
Im Moment geht es in der GVO-Debatte möglicherweise um Mais, Bohnen und Reis. Morgen geht es möglicherweise um Schweine und Tierhybriden.
„Ich wollte, dass Okja süß ist. Groß, aber liebenswert, schüchtern und introvertiert. Aber sie ist ein genetisch veränderter Organismus und diese Debatte ist nicht auf Korea beschränkt. Sie ist auf der ganzen Welt verbreitet“, sagte Bong. BBC . „Es ist vernünftig, die potenziellen Katastrophen und Gefahren zu befürchten, die gentechnisch veränderte Lebensmittel mit sich bringen können.“
Befürworter von GVO geben an, dass die Lebensmittel für bessere und stärkere Ernten ausgelegt sind. Dies kann bedeuten, dass eine wachsende Bevölkerung eine sicherere Nahrungsquelle für die Zukunft hat.
Gegner sagen, es öffnet die Bevölkerung für unbekannte physische und ethische Konsequenzen.
"Es gibt Leute, die sagen, dass die Gefahr von gentechnisch veränderten Lebensmitteln übertrieben ist, aber auch niemand kann ihre Sicherheit beweisen", sagte Bong gegenüber der BBC.
Es ist möglich, dass Zuschauer sich wahrscheinlich nicht von „Okja“ entfernen, weil sie glauben, dass GVO tolerierbar sind.
„Okja“ zeichnet ein düsteres Bild von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und den Unternehmen, die sie verwenden.
Die Zuschauer können auch ein wenig vorsichtig mit dem Fleisch auf ihren Tellern sein. Das, sagte Bong, ist nicht unbedingt sein Ziel.
"In meinem Film ist Mijas Lieblingsessen Hühnereintopf. Ich habe diesen Film nicht gemacht, um Fleisch zu bekämpfen. Ob man vegan ist oder nicht, ist eine Frage der individuellen Wahl", erklärte Bong der BBC.
Stattdessen möchte er, dass die Zuschauer besser verstehen, wie ihr Fleisch - und ihr Essen im weiteren Sinne - hergestellt wird, damit sie die Konsequenzen von Entscheidungen heute und Entscheidungen in der Zukunft verstehen.
„Wir koexistieren mit Tieren und sollten uns Zeit nehmen, um ihre Perspektive zu betrachten“, sagte Bong. „Wie wir sie heute behandeln, ist ein sehr junges Phänomen, das erst entstanden ist, nachdem wir sie in die Massenproduktion einbezogen haben.“
