Experten sagen, dass die jährliche Durchführung der Stuhlproben-Tests bei der Erkennung von Darmkrebs genauso genau ist wie die Koloskopie alle 10 Jahre.
Sie können jedes Jahr einen wirklich genauen und wirklich einfachen Test durchführen lassen. Oder Sie können alle 10 Jahre einen wirklich sehr genauen, aber unangenehmen und unbequemen Test durchführen lassen.
Dies ist im Wesentlichen die Wahl für Menschen über 50, wenn es um die Erkennung von Darmkrebs geht.
Während Koloskopien in den letzten zwei Jahrzehnten allgemein empfohlen wurden, ist ein viel einfacherer Stuhlproben-Test bei der Erkennung von Darmkrebs fast genauso effektiv.
Dies bestätigt, was viele Darmkrebsexperten seit Jahren sagen - besonders seitdem eine große Anzahl von Patienten folgt nicht auf Empfehlungen zur Koloskopie.
Koloskopien sind immer noch der Goldstandard, aber es gibt noch andere Möglichkeiten. Experten sagen, dass ein Stuhlproben-Test, der jedes Jahr durchgeführt wird, genauso gut ist wie eine Koloskopie, die alle 10 Jahre durchgeführt wird.
„Wenn Sie jedes Jahr testen, liegen die Ergebnisse sehr nahe an denen, die Sie mit Koloskopien erzielen.“ Robert Smith PhD, Vizepräsident für Krebsvorsorge bei der American Cancer Society, sagte GesundLinie.
Es ist auch viel weniger schmerzhaft für die Brieftasche, den Zeitplan… und den Körper.
„In den USA gibt es viele Menschen, die aufgrund ihrer geografischen Lage oder Armut einfach keinen Zugang zu Koloskopien haben. Und es gibt einen erheblichen Teil der Bevölkerung, die keine Koloskopie wünschen“, weil sie schlechte Dinge gehört habenoder weiß, dass es unangenehm ist, sagte Smith.
Er möchte, dass die Patienten alle verfügbaren Optionen kennen.
Dr. Thomas Imperiale der Darmkrebsvorsorge am Indiana University Medical Center studiert und Hauptautor der neuen Studie war, stimmt dem zu.
"Es geht nicht darum zu ersetzen. Es geht darum, dass Anbieter den Patienten die Wahl bieten, wann dies angemessen ist", sagte Imperiale gegenüber GesundLinie.
Er fügte hinzu, dass er der Meinung sei, dass die Stuhlproben-Tests häufiger empfohlen werden sollten als derzeit.
Imperiale sagte, dass die Wahl für 85 Prozent der Bevölkerung angemessen wäre, die ein durchschnittliches Risiko für Darmkrebs haben. Dies schließt Menschen ohne vorherige Darmkrebsdiagnose, eine Vorgeschichte einer entzündlichen Darmerkrankung, ein Geschwister oder einen Elternteil mit Darmdiagnose einKrebs vor dem 60. Lebensjahr oder zwei oder weniger Verwandte, die in jedem Alter diagnostiziert wurden.
Wenn Sie diese Risikofaktoren nicht haben, kann ein einfacherer, häufigerer Test eine einfachere Option sein als eine Koloskopie.
In der Studie von Imperiale wurden frühere Studien zur Wirksamkeit von immunochemischen Stuhluntersuchungen überprüft, es gibt jedoch eine Reihe verschiedener Arten von Stuhluntersuchungen sowie andere ähnliche Arten von Untersuchungen.
Hier wird es kompliziert.
Die Genauigkeit der einzelnen Tests ist unterschiedlich, sagte Smith, aber das sollte die Menschen nicht davon abhalten, sie zu verwenden. Und er bemerkte, dass die Klinik oder das Krankenhaus bereits einen bestimmten Test haben, den sie verwenden, sodass Patienten wahrscheinlich keinen bekommenWahl zwischen Tests trotzdem.
„Wir möchten nicht, dass der Arzt eine Darmspiegelung empfiehlt und der Patient dies dann nicht tut“, sagte er.
Stattdessen möchte er, dass mehr Menschen eine der Arten von Stuhlproben-Tests verwenden.
Dazu gehören die Kot-Tests sowie hochempfindliche Guajak-Tests, bei denen beide auf Blut im Stuhl getestet werden, das für das menschliche Auge unsichtbar wäre. Darüber hinaus gibt es Cologuard ein Test alle drei Jahre, bei dem nach Veränderungen der DNA im Stuhl gesucht wird, die mit Darmkrebs oder Polypen in Verbindung gebracht wurden.
Bei diesen Tests wird normalerweise eine Stuhlprobe zu Hause entnommen und zur Analyse in ein Labor gebracht.
Die neue Studie ergab, dass Kot-Tests gut zur Erkennung von Krebs geeignet sind, aber nicht unbedingt Polypen, die dies können. manchmal krebsartig .
Die meisten Polypen werden jedoch niemals krebsartig. Dr. James Allison ein Gastroenterologe an der University of California in San Francisco und die Forschungsabteilung von Kaiser Permanente in Nordkalifornien, sagte GesundLinie.
Es gibt andere mögliche Nachteile. Koloskopien erkennen Krebs und große Polypen genau 95 Prozent der damaligen Zeit. Imperiale sagte, ein einzelner Kot-Test liege bei 75 bis 80 Prozent.
Da diese Tests jedoch jährlich wiederholt werden, kann dieser Prozentsatz mit der Zeit steigen. Und 75 bis 80 Prozent sind viel besser, als aufgrund von Kosten oder Bedenken hinsichtlich einer Koloskopie überhaupt nicht untersucht zu werden.
Ein Kot-Test kostet etwa 25 bis 30 US-Dollar, sagte Imperiale.
Die Kotuntersuchungen "werden entweder jedes Jahr oder alle zwei Jahre genauso gut angewendet wie Koloskopien alle 10 Jahre", sagte Allison. "Ich habe es gesagt und es werden mehr Fans."
Das ist bereits in vielen anderen Ländern die Politik, bemerkte er.
Kanada zum Beispiel hat entschieden Es gibt nicht genügend Beweise, um routinemäßige Koloskopien für Screenings zu rechtfertigen, und empfiehlt stattdessen alle zwei Jahre einen Stuhlproben-Test.
Neue Forschungsergebnisse bestätigen, dass jährliche Stuhlproben-Tests häufiger zum Screening auf Darmkrebs eingesetzt werden.
Da sie jedes Jahr durchgeführt werden, sind die einfacheren und billigeren Tests bei der Erkennung von Krebs genauso effektiv wie eine Koloskopie, die alle 10 Jahre durchgeführt wird.
Die jährlichen Tests können dazu beitragen, das Problem zu lösen, dass Menschen aufgrund ihrer Kosten und / oder unangenehmen Erfahrungen keine Koloskopie durchführen lassen.
