- COVID-19-Impfstoffe sind sicher, wirksam und es wurden keine Abkürzungen verwendet, die die Sicherheit beeinträchtigen könnten.
- Das US-Außenministerium stellt jedoch fest, dass russische Websites zu Fehlinformationen über zugelassene COVID-19-Impfstoffe führen.
- Die beteiligten Websites haben die Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage gestellt und das Risiko von Nebenwirkungen übertrieben.
Russische Geheimdienste nutzen Online-Plattformen, um das Vertrauen in COVID-19-Impfstoffe in den USA zu untergraben.
Das Wall Street Journal WSJ berichtete am 7. März über diese Fehlinformationskampagne.
zusätzlich Bericht von der Allianz zur Sicherung der Demokratie festgestellt, dass Russland während der COVID-19-Pandemie zusammen mit anderen Ländern, einschließlich dem Iran, versucht hat, ihre Reaktion auf den Ausbruch als überlegen gegenüber der der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Regierungen darzustellen.
Das Global Engagement Center des US-Außenministeriums hat drei russische Websites identifiziert - New Eastern Outlook, News Front und Oriental Review -, die diese Fehlinformationen verbreiten und mit dem russischen Geheimdienst verknüpft sind.
Ein Großteil der Fehlinformationen zielt darauf ab, das Vertrauen in westliche Impfstoffe zu untergraben, wie sie von Pfizer-BioNTech und Moderna-NIAID entwickelt wurden.
Die beteiligten Websites haben die Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage gestellt, das Risiko von Nebenwirkungen übertrieben und behauptet, dass die Impfstoffe das Zulassungsverfahren der Food and Drug Administration FDA durchlaufen haben, berichtete der WSJ.
Einige der Fehlinformationen stützten sich auf aktuelle Nachrichtenberichte, präsentierten sie jedoch ohne den breiteren Kontext von Daten, die zeigen, dass die Impfstoffe sicher und wirksam sind.
Die Kampagne gegen den weit verbreiteten Pfizer-BioNTech-Impfstoff ist wahrscheinlich auf die potenzielle Konkurrenz gegen den russischen Impfstoff Sputnik V zurückzuführen, ein Bericht der Allianz zur Sicherung der Demokratie sagte.
Diese Fehlinformationskampagne wird durchgeführt, während der Impfstoff-Rollout in den USA fortgesetzt wird. Kürzlich Abfrage deutet jedoch darauf hin, dass die öffentliche Bereitschaft zur Impfung zunimmt.
Dennoch stehen Gesundheitsbeamte vor einer laufenden Kampf gegen die Verbreitung von COVID-19-Fehlinformationen - einige davon
Dr. H. Dirk Sostman Präsident des Houston Methodist Academic Institute, sagte, dass die von der FDA zugelassenen COVID-19-Impfstoffe die von der Agentur im vergangenen Herbst festgelegte 50-Prozent-Wirksamkeitsgrenze weit überschritten haben.
„Vor einem Jahr wussten wir nicht, ob [COVID-19] -Impfstoffe überhaupt funktionieren würden, wie effektiv sie sein würden oder wie lange es dauern würde, sie herzustellen“, sagte er.zugelassene Impfstoffe, von denen mindestens zwei in diesem Jahr wahrscheinlich zugelassen werden. “
In klinische Studien zwei Dosen der Pfizer-BioNTech- oder Moderna-NIAID-Impfstoffe hatten eine Wirksamkeit gegen symptomatisches COVID-19 von über 90 Prozent.
Neuere Studien legen nahe, dass die Wirksamkeit des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs in der Praxis ebenfalls hoch ist - 94 Prozent in einem
Der dritte in den USA zugelassene Impfstoff, der von der Tochtergesellschaft von Johnson & Johnson, Janssen Biotech, entwickelt wurde, zeigte eine Wirksamkeit von ungefähr 66 Prozent gegen mittelschweres bis schweres COVID-19 in klinischen Studien.
Sostman warnt davor, die Wirksamkeitsergebnisse aus verschiedenen klinischen Studien zu vergleichen, da die Studien zu unterschiedlichen Zeiten mit unterschiedlichen Coronavirus-Varianten in der Community und häufig mit unterschiedlichen Definitionen der Ergebnisse durchgeführt wurden.
„In klinischen Studien hatte der J & J-Impfstoff eine geringere Wirksamkeit zur Vorbeugung beliebig symptomatische Erkrankung “, sagte er,„ aber vergleichbar mit den Impfstoffen von Pfizer und Moderna zur Vorbeugung ernst Krankheit, Menschen aus dem Krankenhaus fernhalten und Menschen vom Sterben abhalten. ”
Eine der größten Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit dieser Impfstoffe, so Sostman, ist die Auswirkung der Varianten auf die Leistung des Impfstoffs.
B.1.351 Eine Variante, die erstmals in Südafrika identifiziert wurde, scheint die Wirksamkeit einiger Impfstoffe zu verringern. Tests legen nahe, dass andere Varianten möglicherweise keinen großen Einfluss auf bestimmte Impfstoffe haben.
Weitere Studien werden durchgeführt, um zu verstehen, wie die Impfstoffe den Varianten standhalten. Darüber hinaus sind es Impfstoffhersteller. Arbeiten an Booster-Shots die direkt auf diese Varianten abzielen.
Die Impfung so vieler Menschen wie möglich und so schnell wie möglich kann auch dazu beitragen, die Entwicklung neuer besorgniserregender Varianten zu verlangsamen.
„Mit abnehmender Anzahl infizierter Menschen, die als„ lebende Petrischalen “für die Virusentwicklung dienen können, sinkt auch die Rate, mit der wir [neue] Virusvarianten sehen“, sagte Sostmanschnell wird sehr wichtig sein. ”
Die häufigsten Nebenwirkungen, die in klinischen Studien mit COVID-19-Impfstoffen beobachtet wurden, waren lokale Reaktionen wie Schmerzen oder Rötungen in der Nähe der Injektionsstelle sowie systemische Reaktionen wie Kopfschmerzen, Müdigkeit, Muskelschmerzen und Fieber.
Während einige davon ähnlich sind
Die Impfstoffe enthalten kein lebendes Coronavirus, daher ist es aufgrund einer Impfung unmöglich, COVID-19 zu entwickeln.
Stattdessen trainieren die Impfstoffe das Immunsystem, um das Coronavirus zu erkennen und darauf zu reagieren, wenn es später darauf trifft.
Die Nebenwirkungen der Impfstoffe sind ein Zeichen dafür, dass der Impfstoff eine Immunantwort stimuliert hat.
Allerdings reagieren alle unterschiedlich auf den Impfstoff, sodass das Fehlen von Nebenwirkungen nach der Impfung nicht bedeutet, dass der Impfstoff nicht funktioniert.
Sostman sagte, dass die Hauptnebenwirkung nach der Einführung der Impfstoffe in der Öffentlichkeit seltene Fälle schwerer allergischer Reaktionen oder Anaphylaxie nach der Impfung sind.
Dies ist nur in wenigen Fällen aufgetreten -
"Dies ist etwas häufiger als beim Grippeimpfstoff", sagte Sostman. "Diese Reaktionen können jedoch behandelt werden, und es gibt keine Berichte darüber, dass jemand an ihnen stirbt."
Vorsorglich die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten CDC
Personen mit anderen schweren allergischen Reaktionen sollten nach Erhalt des Impfstoffs mindestens 30 Minuten lang vom Personal der Impfstelle überwacht werden. Alle anderen Personen sollten mindestens 15 Minuten lang überwacht werden.
In den Impfstoffversuchen gab es eine kleine Anzahl von Fällen von
"Diese anderen berichteten Effekte waren nicht häufiger als ihre Hintergrundinzidenz in der Allgemeinbevölkerung", sagte Sostman, "daher gibt es bislang keine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass sie auf eine Impfung zurückzuführen sind."
CDC und FDA werden die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen nach ihrer Freigabe weiterhin überwachen.
Geimpfte Personen können mögliche Nebenwirkungen bei der Bundesregierung melden.
Während viel Aufmerksamkeit darauf gerichtet wurde, wie schnell die COVID-19-Impfstoffe entwickelt wurden, untersuchen Wissenschaftler seit über einem Jahrzehnt pandemische Coronaviren und Impfstoffe, um sie vor ihnen zu schützen.
„Manchmal denken die Leute, dass diese Impfstoffe über einen Zeitraum von 4 Monaten aus dem Nichts aufgetaucht sind“, sagte Dr. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine des Baylor College of Medicine. MSNBC im Dezember
„Dies ist kein 4-monatiger Prozess. Dies ist ein 17-jähriger Prozess. Die Entdeckung und Entwicklung von Impfstoffen gegen Coronavirus begann vor 17 Jahren, nachdem SARS im Jahr 2003 aufgetreten war. Dies war das erste große pandemische Coronavirus“, erklärte Hotez.
Zu diesem Zeitpunkt identifizierten Wissenschaftler das Coronavirus-Spike-Protein als mögliches Ziel für einen Impfstoff, sagte Hotez. Alle Coronaviren teilen ein ähnliches Spike-Protein, mit dem das Virus Zellen infiziert.
Als chinesische Forscher im Januar 2020 die genetische Sequenz für das neuartige Coronavirus oder SARS-CoV-2, das COVID-19 verursacht, öffentlich bekannt gaben, konnten Impfstoffwissenschaftler auf vorhandenem Wissen und Impfstofftechnologie aufbauen.
Einige der „neuen“ Impfstofftechnologien, die für COVID-19-Impfstoffe verwendet werden, sind überhaupt nicht neu und befinden sich seit Jahren in Labortests und klinischen Studien.
Die Impfstoffe von AstraZeneca-Oxford, Johnson & Johnson und anderen COVID-19-Impfstoffen basieren auf einer Adenovirus-Vektor-Impfstoffplattform. Diese verwenden ein modifiziertes Erkältungsvirus, um dem Körper Coronavirus-Gene zuzuführen, die das Immunsystem trainieren, das zu erkennen und anzugreifenCoronavirus.
Impfstoffentwickler gestartet Entwicklung Adenovirus-Vektor-Impfstoffe Anfang der 2000er Jahre gegen Krankheiten wie AIDS, Malaria und Tuberkulose, seitdem wurden mehrere klinische Studien auf dieser Plattform durchgeführt.
Eine weitere neuere Technologie ist die Messenger-RNA mRNA -Plattform, die Pfizer-BioNTech und Moderna-NIAID für ihre COVID-19-Impfstoffe verwenden.
Diese liefern die genetischen Anweisungen - in Form von mRNA - für das Coronavirus-Spike-Protein an die Zellen, wo es eine Immunantwort stimuliert.
Wissenschaftler konnten schnell an der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffkandidaten arbeiten. Klinische Studien, in denen die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe gemessen wurden, verliefen jedoch in ihrem üblichen Tempo.
Diese "waren so groß und so vorsichtig wie alle, die für andere Impfstoffe durchgeführt wurden", sagte Sostman.
Ein Faktor, der die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen beschleunigte, war die enorme Menge an staatlichen und anderen Mitteln. Dies ermöglichte es Wissenschaftlern und Impfstoffherstellern, sich auf diese Impfstoffe zu konzentrieren, und ermutigte Unternehmen, frühzeitig mit der Herstellung von Dosen zu beginnen.
Die "größte Zeitersparnis", sagte Sostman, bestand darin, die Pharmaunternehmen auf die Produktion vorzubereiten, bevor die FDA die Impfstoffe zugelassen hatte. "Dies war das Ergebnis staatlicher Garantien für den Kauf zugelassener Impfstoffe", sagte er.
