Wenn wir Sucht stigmatisieren, gewinnt niemand.

Als ich frisch nüchtern war, erzählte ich einem Freund der im ganzen Land lebte und zugegebenermaßen nicht das Schlimmste von meinem Trinken gesehen hatte, dass ich keinen Alkohol mehr trinke.

„Ja, aber du kannst immer noch ab und zu ein Glas Wein trinken, oder?“, Antwortete sie. „Es ist nicht so, als wärst du ein süchtig. ”

Nach ein wenig mehr Diskussion wurde klar, dass ihre Vorstellung von einer „Süchtigen“ nicht jemand wie ich war: eine Person Anfang 20, die das College abgeschlossen hatte, einen guten Job bekam und ihr Leben zusammenzuhalten schien.

Obwohl diese Wahrnehmung sehr weit von meiner Realität entfernt war, gibt es viele Menschen, die mit Substanzstörungen und Sucht zu kämpfen haben und nicht dem Stereotyp der „betrunkenen Stadt“ entsprechen, die mit einem billigen Plastikkrug durch die Straßen wandertWodka, bevor er an einem offensichtlichen und unangemessenen Ort ohnmächtig wird.

Einer der Gründe, warum dies zum stereotypen Bild der Sucht geworden ist, ist, dass wir gesellschaftlich so lange über Sucht gesprochen haben.

Wie wir über Sucht und Substanzkonsum sprechen.

Es beeinflusst unser Verständnis dieser Bedingungen und wie wir Menschen sehen, die sie haben.

Sprache wie „Junkies“ und „Betrunkene“ bedeutet nicht nur eine bestimmte Art von Extrem, die nicht für alle gilt, die an einer Substanzstörung leiden, sondern auch stigmatisierend.

Aus diesem Grund wurde 2017 Associated Press empfohlen, bestimmte Wörter zu diesem Thema zu streichen und durch genauere, weniger stigmatisierende zu ersetzen.

Unter den weniger diskutierten, aber ebenso wichtigen Änderungen betrifft die Verwendung des Wortes „sauber“.

Dies ist eine, die Sie häufig von Menschen in der Genesung über sich selbst hören „Bevor ich sauber wurde“, könnte jemand in einem Genesungsmeeting sagen oder über eine andere Person „Mein Freund ist seit 5 Jahren sauber“.

Es mag wie eine harmlose Wortwahl erscheinen; wenn ein positiver Drogentest „schmutzig“ und ein negativer Drogentest „sauber“ ist, warum kann das nicht auch für jemanden gelten, der Drogen konsumiert? Randnotiz: Auch nichtEs ist großartig, Drogentests als schmutzig oder sauber zu bezeichnen. Bleiben wir bei positiv oder negativ, oder?

Während viele Leute, die in diesem Zusammenhang das Wort „sauber“ verwenden, einen Drogenkonsumenten nicht unbedingt als schmutzig bezeichnen würden, ist dies von Natur aus die Implikation.

Und die Verwendung des Wortes „schmutzig“ hat äußerst stigmatisierende Wirkungen, insbesondere im medizinischen Kontext.

Dies war besonders schädlich, wenn es um Frauen und sexuell übertragbare Infektionen STIs geht. Eine Frau mit einem STI als „schmutzig“ zu bezeichnen, ist wie eine Schlampenbeschämung und bezeichnet jemanden aufgrund seines Sexuallebens als „weniger als“.

Aber mein Hauptrindfleisch mit dem Wort „sauber“, insbesondere in Genesungskreisen, ist, dass es eine Art Reinheitstest für Nüchternheit impliziert.

Mit anderen Worten, damit jemand nüchtern ist, muss sein Blut frei von Drogen sein, die man missbrauchen könnte.

Aber das ist ein unrealistischer Standard, den viele in der Genesung ich selbst eingeschlossen zum Scheitern verurteilen.

Was für eine Person in der Genesung eine medizinisch notwendige Anti-Angst-Pille sein könnte, könnte ein Medikament sein, das routinemäßig von einer anderen Person missbraucht wird. Medikamente, die für Menschen mit ADHS von entscheidender Bedeutung sind, können dasselbe sein, das eine andere Person in die Reha zurückbringt.

Viele von uns in der Genesung sind auf Medikamente angewiesen, um nüchtern zu bleiben. Wenn Sie schwächende Angst haben, aber keine Anti-Angst-Pille einnehmen können, ist Alkohol oder eine andere Droge noch attraktiver.

Zu oft haben Menschen in Genesung jedoch das Gefühl, den „sauberen“ Reinheitstest bestehen zu müssen. Dies schließt jedoch nur Menschen aus den Genesungsräumen aus und schämt sie für die Einnahme lebensrettender Medikamente.

Substanzstörungen manifestieren sich nicht bei jedem gleich, daher sind viele der von uns verwendeten Begriffe notwendigerweise subjektiv.

Aber Wörter wie "sauber" und definitiv "schmutzig" lassen keinen Raum für Nuancen.

Ganz zu schweigen davon, dass sie zum Booten stigmatisieren.

Ich bin der festen Überzeugung, dass sich die Leute, wenn sie über jemand anderen sprechen, zu 100 Prozent an die Richtlinien von Associated Press halten sollten. Ich gerate ein wenig in Konflikt, wenn Leute sich mit diesen Begriffen auf sich selbst beziehen wollen.

Im Allgemeinen bin ich ein ziemlich starker Befürworter von Menschen, die sich selbst so nennen können, wie sie es für am besten halten.

Ich nenne mich zum Beispiel Alkoholiker die ganze Zeit weil a ich weiß, dass ich einer bin und b es eine persönliche Erinnerung für mich ist, dass es für mich keinen Spielraum gibt, wenn es um Alkohol geht.

Es war etwas, das ich eine Zeit lang nicht missbraucht habe. Es ist eine Substanz, von der ich völlig süchtig war.

Wenn Sie sich also in der Genesung befinden und sich selbst als sauber bezeichnen, ist dies ein wichtiger Teil Ihrer Genesung.

Aber wenn dies nicht der Fall ist - und es ist nur eine nützliche Verknüpfung -, ziehen Sie eine Alternative in Betracht.

Nüchtern, drogenfrei, substanzfrei und abstinent kommen alle als Wörter in den Sinn, die geeignete Ersetzungen darstellen könnten, von denen keines stigmatisierende Konnotationen trägt.

Und bitte, bitte verwenden Sie es nicht in Bezug auf jemand anderen. Halten Sie sich stattdessen an neutrale Alternativen, sofern diese Ihnen nichts anderes sagen.

Worte sind wirklich wichtig. Und in einer Gemeinschaft, die bereits gegen Scham, Urteilsvermögen und sogar Feindseligkeit kämpft, ist es umso wichtiger, dass wir alles tun, um das Stigma ein für alle Mal abzubauen.

Wenn Sie an einer nicht stigmatisierenden Sprache für den Substanzgebrauch und / oder den überarbeiteten Richtlinien von Associated Press interessiert sind, lesen Sie die folgenden Links :

Katie MacBride ist freiberufliche Autorin und Mitherausgeberin des Anxy Magazine. Sie finden ihre Arbeiten unter anderem in Rolling Stone und The Daily Beast. Sie hat den größten Teil des letzten Jahres an einer Dokumentation über den pädiatrischen Gebrauch von medizinischem Cannabis gearbeitet.Sie verbringt derzeit viel zu viel Zeit auf Twitter, wo Sie ihr folgen können. @msmacb .